純美蘋果園

TRPG討論區 => 研討區 => 3版 討論區 => 主题作者是: Metatron 于 2011-06-15, 周三 23:49:32

主题: 一个设定上的问题……
作者: Metatron 于 2011-06-15, 周三 23:49:32
我们知道，LG是Archon，LE是Devil，CG是Eladrin，CE是Demon
然后，Angel，Good（Any）作为Subtype，其对立面，Evil（Any）对应的应该是啥生物类别呢？
还是说，作为完美的象征，Angel就划上句号了？就像艾伯伦的宇宙观里面，有Strongly G，L，C的，但是就是没有Strongly E的位面？
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: lega 于 2011-06-15, 周三 23:51:49
不是尤格罗斯咩，人家看冥河来的。
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: Metatron 于 2011-06-16, 周四 02:03:04
尤格罗斯是Always NE，对立掉的是Always NG的盖丁……
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: omnific9 于 2011-06-16, 周四 02:42:23
不死生物作为一大类可以视为angel的对立面。
吸血鬼H天使很萌……
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: 阿诺 于 2011-06-16, 周四 03:10:07
我觉得只不过是因为WOTC词汇贫乏导致没有一个统称来泛指恶魔魔鬼和尤格罗斯
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: xyion 于 2011-06-16, 周四 04:27:11
您觉得aspect of EE怎么样……
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: aland 于 2011-06-16, 周四 05:09:08
/me 锤地
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: 密云不雨 于 2011-06-16, 周四 06:53:07
平衡最完美，善恶皆偏狭
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: Metatron 于 2011-06-16, 周四 14:03:04
Undead是一级分类吧，Angel明明只是Outsider的Subtype...
所以说，Angel的存在本身就导致了世界不均衡啊……这个问题必须被解决……嗯
主题: Re: 一個設定上的問題……
作者: Sheepy 于 2011-06-16, 周四 14:22:21
引述: 阿諾 于 2011-06-16, 周四 03:10:07
我覺得只不過是因為WOTC詞彙貧乏導致沒有一個統稱來泛指惡魔魔鬼和尤格羅斯
"邪惡生物" "下界生物"
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: Sigel 于 2011-06-16, 周四 14:24:19
Fiend
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: Alanryan 于 2011-06-16, 周四 14:27:01
Sigel老师的头像变得好凶
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: lega 于 2011-06-16, 周四 15:29:46
引述: 阿诺 于 2011-06-16, 周四 03:10:07
我觉得只不过是因为WOTC词汇贫乏导致没有一个统称来泛指恶魔魔鬼和尤格罗斯
但是天使也不是盖定爱剌亚空的统称....
而fiend对应的是celestial...
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: 艾思哲 于 2011-06-17, 周五 02:02:43
反正核心里没有和Angel对应的存在就对了
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: 艾思哲 于 2011-06-17, 周五 02:03:25
话说回来天界的势力本来就比不上下界……
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: 阿诺 于 2011-06-17, 周五 02:05:36
幸福的上层界生物都是相似的，不幸的下层界生物则各有不同？

/me 终于忍不住吐了槽
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: geniesolmyr 于 2011-06-17, 周五 11:17:23
引述: 阿诺 于 2011-06-16, 周四 03:10:07
我觉得只不过是因为WOTC词汇贫乏导致没有一个统称来泛指恶魔魔鬼和尤格罗斯

有的啊，fiend
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: 阿诺 于 2011-06-17, 周五 11:19:03
老苏回帖不看帖=。=
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: Falengel 于 2011-06-17, 周五 11:51:45
引述: Alanryan 于 2011-06-16, 周四 14:27:01
Sigel老师的头像变得好凶
+1
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: Leaf 于 2011-06-17, 周五 11:56:13
Angel现在大多是头衔，意思是走狗打手手下。。。
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: Metatron 于 2011-06-18, 周六 01:12:40
　　好吧，我现在倾向于认为这一对立的缺失是基于伟大的传统神学体系的直接推导……根据圣阿奎那集大成的论文，撒旦的追随者们，代表恶的纯粹理智体，在本性上也是Angel。这一观点被但丁直接引用，通过一种近似于可量化的爱的程度的区分区别出了善与恶的天使。
　　作为反哺多神教体系的类概念，Angel这个词在被使用的时候，就已经具备分有永恒的（圣奥古斯丁），在自然等级上最近于神的（据柏拉图与圣奥古斯丁），不朽的纯粹的全然理智的精神实体（圣阿奎那）等一系列性质。于是，这个词本身就涵括了实体的善恶对立面及其统一的意义。因此，在DND系统里，作为众神的完美造物，邪恶众神同样也使用Angels作为自己的代行者，如Corrupt Angels（Elder Evil）。
　　没有任何必要再画蛇添足地为其设置一个新的类作为其对立概念：这是基于词汇本身的内涵，很自然而然就能推出的结果……会为此疑惑是因为文化隔膜了啊……
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: Metatron 于 2011-06-18, 周六 01:20:41
我又蛋疼了……
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: 果园米凯拉 于 2011-06-18, 周六 08:45:31
引述: Metatron 于 2011-06-18, 周六 01:12:40
　　好吧，我现在倾向于认为这一对立的缺失是基于伟大的传统神学体系的直接推导……根据圣阿奎那集大成的论文，撒旦的追随者们，代表恶的纯粹理智体，在本性上也是Angel。这一观点被但丁直接引用，通过一种近似于可量化的爱的程度的区分区别出了善与恶的天使。
　　作为反哺多神教体系的类概念，Angel这个词在被使用的时候，就已经具备分有永恒的（圣奥古斯丁），在自然等级上最近于神的（据柏拉图与圣奥古斯丁），不朽的纯粹的全然理智的精神实体（圣阿奎那）等一系列性质。于是，这个词本身就涵括了实体的善恶对立面及其统一的意义。因此，在DND系统里，作为众神的完美造物，邪恶众神同样也使用Angels作为自己的代行者，如Corrupt Angels（Elder Evil）。
　　没有任何必要再画蛇添足地为其设置一个新的类作为其对立概念：这是基于词汇本身的内涵，很自然而然就能推出的结果……会为此疑惑是因为文化隔膜了啊……
姊姊是學什麼的...

/me 拜服
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: 好猫咪咪 于 2011-06-18, 周六 11:38:19
文化隔膜···



天使是····朝廷的使节吧·· :em003
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: 艾思哲 于 2011-06-18, 周六 13:56:41
笨蛋，这是因为和天使对应的是下界的领主啊Lord啊一类的残念Boss，上层界的大大不是用来车的所以只车天使就可以了
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: 太公望 于 2011-06-18, 周六 14:12:57
引述: 艾思哲 于 2011-06-18, 周六 13:56:41
笨蛋，这是因为和天使对应的是下界的领主啊Lord啊一类的残念Boss，上层界的大大不是用来车的所以只车天使就可以了

怪不得天使那么强，原来如此··



哼，你知道的太多了！
主题: Re: 一个设定上的问题……
作者: 河伯 于 2011-06-20, 周一 00:23:14
引述: Metatron 于 2011-06-18, 周六 01:12:40
　　好吧，我现在倾向于认为这一对立的缺失是基于伟大的传统神学体系的直接推导……根据圣阿奎那集大成的论文，撒旦的追随者们，代表恶的纯粹理智体，在本性上也是Angel。这一观点被但丁直接引用，通过一种近似于可量化的爱的程度的区分区别出了善与恶的天使。
　　作为反哺多神教体系的类概念，Angel这个词在被使用的时候，就已经具备分有永恒的（圣奥古斯丁），在自然等级上最近于神的（据柏拉图与圣奥古斯丁），不朽的纯粹的全然理智的精神实体（圣阿奎那）等一系列性质。于是，这个词本身就涵括了实体的善恶对立面及其统一的意义。因此，在DND系统里，作为众神的完美造物，邪恶众神同样也使用Angels作为自己的代行者，如Corrupt Angels（Elder Evil）。
　　没有任何必要再画蛇添足地为其设置一个新的类作为其对立概念：这是基于词汇本身的内涵，很自然而然就能推出的结果……会为此疑惑是因为文化隔膜了啊……
非常同意……