純美蘋果園
TRPG討論區 => 研討區 => 3版 討論區 => 主题作者是: 沙包 于 2014-01-04, 周六 21:52:28
-
记得有个装备时0AC的，可以用来附防具附魔，和尚用的
但是找不到资料了
还是我记错了？
-
普通的衣服视为0AC护甲。不过如果你套了法甲这个附魔就会失效。
-
普通的衣服视为0AC护甲。不过如果你套了法甲这个附魔就会失效。
这个说法的出处究竟是哪里……
-
魔化防具（Magic Vestment）
变化系
等级：牧师3，力量3，战争3
法术成分：言语，姿势，法器
施法时间：1个标准动作
距离：接触
目标：接触到的盔甲或盾牌
持续时间：1小时/施法者每等级
豁免：意志，通过则无效（无害，物品）
法术抗力：可（无害，物品）
你可以对一套盔甲或盾牌赋予每4施法者等级+1的增强加值（最多在施法者等级20级时+5）
若以一般外衣作为法术目标，则衣服被视为没有AC加值的盔甲。
不过确实，一般的衣服没明说可以附魔加AC。
-
http://www.d20pfsrd.com/magic-items/wondrous-items/wondrous-items/a-b/bracers-of-armor
Bracers of Armor可以貼防具附魔。
-
魔化防具（Magic Vestment）
变化系
等级：牧师3，力量3，战争3
法术成分：言语，姿势，法器
施法时间：1个标准动作
距离：接触
目标：接触到的盔甲或盾牌
持续时间：1小时/施法者每等级
豁免：意志，通过则无效（无害，物品）
法术抗力：可（无害，物品）
你可以对一套盔甲或盾牌赋予每4施法者等级+1的增强加值（最多在施法者等级20级时+5）
若以一般外衣作为法术目标，则衣服被视为没有AC加值的盔甲。
不过确实，一般的衣服没明说可以附魔加AC。
An outfit of regular clothing counts as armor that grants no AC bonus for the purpose of this spell
所以普通衣物在正常情况下(包括强化时)还是不算Armor
-
http://www.d20pfsrd.com/magic-items/wondrous-items/wondrous-items/a-b/bracers-of-armor
Bracers of Armor可以貼防具附魔。
Bracer of Armor本身不是Armor,只是提供+1～+8的AC，就像他穿了装甲一样
-
http://www.d20pfsrd.com/magic-items/wondrous-items/wondrous-items/a-b/bracers-of-armor
Bracers of Armor可以貼防具附魔。
Bracer of Armor本身不是Armor,只是提供+1～+8的AC，就像他穿了装甲一样
請看後半段，有說明這項魔法物品可以附上防具附魔。
Alternatively, bracers of armor can be enchanted with armor special abilities. See Table: Armor Special Qualities for a list of abilities. Special abilities usually count as additional bonuses for determining the market value of an item, but do not improve AC. Bracers of armor cannot have a modified bonus (armor bonus plus armor special ability bonus equivalents) higher than +8. Bracers of armor must have at least a +1 armor bonus to grant an armor special ability. Bracers of armor cannot have any armor special abilities that add a flat gp amount to their cost. Bracers of armor and ordinary armor do not stack. If a creature receives a larger armor bonus from another source, the bracers of armor cease functioning and do not grant their armor bonus or their armor special abilities. If the bracers of armor grant a larger armor bonus, the other source of armor ceases functioning.
這雖然是PF的規則敘述，但是最早出現是在3R的FAQ。
bracers of armor是不是armor不重要，重點是規則明文寫了bracers of armor可以附魔防具特殊能力。
-
http://www.d20pfsrd.com/magic-items/wondrous-items/wondrous-items/a-b/bracers-of-armor
Bracers of Armor可以貼防具附魔。
Bracer of Armor本身不是Armor,只是提供+1～+8的AC，就像他穿了装甲一样
請看後半段，有說明這項魔法物品可以附上防具附魔。
Alternatively, bracers of armor can be enchanted with armor special abilities. See Table: Armor Special Qualities for a list of abilities. Special abilities usually count as additional bonuses for determining the market value of an item, but do not improve AC. Bracers of armor cannot have a modified bonus (armor bonus plus armor special ability bonus equivalents) higher than +8. Bracers of armor must have at least a +1 armor bonus to grant an armor special ability. Bracers of armor cannot have any armor special abilities that add a flat gp amount to their cost. Bracers of armor and ordinary armor do not stack. If a creature receives a larger armor bonus from another source, the bracers of armor cease functioning and do not grant their armor bonus or their armor special abilities. If the bracers of armor grant a larger armor bonus, the other source of armor ceases functioning.
這雖然是PF的規則敘述，但是最早出現是在3R的FAQ。
bracers of armor是不是armor不重要，重點是規則明文寫了bracers of armor可以附魔防具特殊能力。
喵没在faq里面找到bracers of armor能附魔防具能力的说明，却找到了许多这样的东西
Bracers of armor grant an armor bonus to AC, but they
don’t count as armor worn and thus don’t interfere with a
monk’s special abilities.
Look for
something such as bracers of armor (DMG 250), which
provide an armor bonus but do not actually count as armor.
-
没什么好争的，就和重拳护符可以上武器附魔一样
-
虽然楼主没说是哪个规则，不过3e是允许的（见A&E），pf是允许的楼上说了，没什么理由3r就不允许...
-
因为对PC有利！所以不允许！
-
http://www.d20pfsrd.com/magic-items/wondrous-items/wondrous-items/a-b/bracers-of-armor
Bracers of Armor可以貼防具附魔。
Bracer of Armor本身不是Armor,只是提供+1～+8的AC，就像他穿了装甲一样
請看後半段，有說明這項魔法物品可以附上防具附魔。
Alternatively, bracers of armor can be enchanted with armor special abilities. See Table: Armor Special Qualities for a list of abilities. Special abilities usually count as additional bonuses for determining the market value of an item, but do not improve AC. Bracers of armor cannot have a modified bonus (armor bonus plus armor special ability bonus equivalents) higher than +8. Bracers of armor must have at least a +1 armor bonus to grant an armor special ability. Bracers of armor cannot have any armor special abilities that add a flat gp amount to their cost. Bracers of armor and ordinary armor do not stack. If a creature receives a larger armor bonus from another source, the bracers of armor cease functioning and do not grant their armor bonus or their armor special abilities. If the bracers of armor grant a larger armor bonus, the other source of armor ceases functioning.
這雖然是PF的規則敘述，但是最早出現是在3R的FAQ。
bracers of armor是不是armor不重要，重點是規則明文寫了bracers of armor可以附魔防具特殊能力。
3RFAQ(08年6月3日版)里没有提过这个
-
虽然楼主没说是哪个规则，不过3e是允许的（见A&E），pf是允许的楼上说了，没什么理由3r就不允许...
但是从规则的角度上讲，3R就是不允许
-
虽然楼主没说是哪个规则，不过3e是允许的（见A&E），pf是允许的楼上说了，没什么理由3r就不允许...
但是从规则的角度上讲，3R就是不允许
从规则的角度来讲，3E的东西只要没有被同名覆盖，在3R就都可以沿用。当然具体怎么用看DM判断。
-
虽然楼主没说是哪个规则，不过3e是允许的（见A&E），pf是允许的楼上说了，没什么理由3r就不允许...
但是从规则的角度上讲，3R就是不允许
从规则的角度来讲，3E的东西只要没有被同名覆盖，在3R就都可以沿用。当然具体怎么用看DM判断。
从规则的角度来讲，“3E的东西只要没有被同名覆盖，在3R就都可以沿用”这一条并没有出现过，faq是v3.5的faq，不是3.0的；而看一下core和早期扩展前几页的边栏就能知道，对于具体游戏而言沿用3e的规则无可厚非，但是这同样不是普适的条目或者硬性规定，而是规则师对于游戏进行的意见（以及对旧书的推销 :em003）——事实上在这里他们说的是“如果你还想继续掏钱买旧书用以前的版本，妥妥的”
而从相反的方向说明，3e没有被同名覆盖，但是在3r根本不可能得到沿用的东西也有很多——随便举两个栗子，partial action，psionic attack and defense；这两个东西3r都从未说过他们将会被取代，而是根本不存在……如果直接沿用的话，那就会出现很搞笑的事情——一个3r团的角色除了在surprise round（因为偷懒的复制粘贴）可以做partial action之外，没有任何手段可以进行一个partial action；而3r的宝石龙则非常开心地发现那些心灵术士啊灵能怪物什么的，已经把心灵攻防的技巧忘得精光了，只有它们记得那个7*5的调整值矩阵←显然这完全是蛤蛤的 :em003
于是就又回到了喵一直坚持的观点——3.0的规则可以在3.5团中使用，但是必须经过DM慎重的审核和修改
甚至不止是在3.5团中用3.0规则需要修改，3.5早期的许多东西随着规则的演进都需要进行修改，让喵再举一个简单的栗子：free action被分类成swift action、immediate action和free action，这个很多人都清楚；但是喵不认为很多人知道这样一个有趣的事实——swift action比immediate action实际上出现得要早，03年11月出版的mh中，immediate action是作为swift action的一种、【immediate】是作为能力/法术的关键字的形式出现的。这就是喵说的规则的演进，而将每turn只能进行一次的free action修改为swift action，以及mh中带有immediate关键字的能力和法术规定为使用immediate action喵认为是恰当且应当的——因为它们就是后来所说的那种东西啊 :em003
另外关于lz的问题……bracers of armor可以附魔的规则出现在A&E130页，视乎dm是否使用咯 :em002
-
3r的DMG的说法是3e规则"can be used with minor changes"
群众表示蛤蛤
-
3r的DMG的说法是3e规则"can be used with minor changes"
群众表示蛤蛤
断章取义
原文是"This revision is compatible with all existing products,and those products can be used with the revision with only minor changes."
意思是“使用3E规则的产品（扩展书，战役之类）可以套用3R规则，只是需要少量修改”，而不是“3E规则可以在少量修改的情况下可以用在3R中”
-
偶说允许就允许，咬偶啊
/me 逃
-
认真来说。爷爷规则和孙子规则都有提，父亲规则米提，但孙子规则证明了这规则米啥问题，可以沿用
楼上某只的思维偶想素基于“灰色规则按不利于PC来判”吧？
-
/me 扑咬影妈！！擒抱！囫囵吞，嘎嘣脆！影妈味~~~
-
A&E本身也只是3E的一个扩展，而不是核心书。
而且虽然有趣，但是谈不上有什么权威性，所以基于律师思路在3R不予考虑谈不上有什么问题。
我的理解是，比如DM本身就说“3E和3R我全开，冲突地方按照3R”，那么全开团自然可以用。但DM如果只说“我开3R”，那么不能用是比较合乎逻辑的。
抛开律师的部分，就护腕是否能附魔本身（考虑到价格）来看，给PC一个方便也不至于影响到游戏平衡，DM按照自己喜欢的方式自便就行。
-
抛开律师的部分，就护腕是否能附魔本身（考虑到价格）来看，给PC一个方便也不至于影响到游戏平衡，DM按照自己喜欢的方式自便就行。+1
-
但3e與PF可用是毋庸置疑的。
3r則沒有明文規則說明，因此由GM判定。
以上。
-
3R因为有万物，在盔甲附魔的位置点名了BOA不算盔甲
出自万物的P3
Armor (Chapter 1): This category includes both specific, preconstructed magic suits of armor or shields as well as the various properties that can be added to any appropriate suit of armor or shield (such as fortifi cation or acid resistance).
It doesn’t include robes (or other items worn in the same body slot as armor), since most of those items don’t offer the same kinds of effects, nor does it include bracers of armor or other items that provide similar protection— those are both clothing items.
然后基于万物里盔甲的附魔格式，里面有“Property: Armor”这条，因此不属于armor的装备全部无法应用这些附魔
以上，在08年6月的FAQ，核心三书及RC均无对立说明。有且仅有的唯一特例在于MIC的P221里
A lesser augment crystal functions only when attached to an object with a magical enhancement bonus of +1 or higher (such as a +1 longsword or bracers of armor +1).
但是依据核心说明及同样MIC内说明，BOA提供的AC为盔甲加值，基于BOA的原书为DMG，以DMG优先，因此MIC的P221里对BOA+1的描述无效
-
3R因为有万物，在盔甲附魔的位置点名了BOA不算盔甲
出自万物的P3
Armor (Chapter 1): This category includes both specific, preconstructed magic suits of armor or shields as well as the various properties that can be added to any appropriate suit of armor or shield (such as fortifi cation or acid resistance).
It doesn’t include robes (or other items worn in the same body slot as armor), since most of those items don’t offer the same kinds of effects, nor does it include bracers of armor or other items that provide similar protection— those are both clothing items.
然后基于万物里盔甲的附魔格式，里面有“Property: Armor”这条，因此不属于armor的装备全部无法应用这些附魔
以上，在08年6月的FAQ，核心三书及RC均无对立说明。有且仅有的唯一特例在于MIC的P221里
A lesser augment crystal functions only when attached to an object with a magical enhancement bonus of +1 or higher (such as a +1 longsword or bracers of armor +1).
但是依据核心说明及同样MIC内说明，BOA提供的AC为盔甲加值，基于BOA的原书为DMG，以DMG优先，因此MIC的P221里对BOA+1的描述无效
不、不愧是紫姐姐……
-
某只想说Bracer of Armor提供的是盔甲增强值，所以MA贴BoA是毫无意义的……除非你的MA比BoA强化值高，因为这俩不叠
哦是普通的Armor Bonus