“当我可以用一元人民币来交换一个面包的时候，我可以交换几次？”

[玖零]

只有我不知道RAW是什么了吗
好我看懂了
其实我也觉得是可以两次攻击换成两个戏法
这到底是个规则讨论帖还是婊人贴？

卫生纸傻逼，别吵了（复读x6）

[落雨随枫]

RAW一般就是指字面规则。

[白鸟飞过]

所以本楼标题和本楼内容究竟哪里有联系，有没有人可以告诉我

[落雨随枫]

标题是楼主打的比方，用来阐述自己的观点。
一元人民币=一次戏法，一个面包=一次攻击，仅此而已。

[诺亚/Na+]

  这个在一针见血的时机讲一针见血的笑话的实属牛啤，让我对圣骑手册更抱期待了

[立直]

联动一下DND Beyond关于这个问题+加速术的综合讨论。

他们律了三个月讨论了七页，有兴趣可以参考一下。最终依旧是没能达成共识的样子。

https://www.dndbeyond.com/forums/class-forums/wizard/87771-bladesinger-haste-cantrips?page=7

这话题目前阶段就是个讨论不出结果的东西，在黑杖塔里答题的人应该把两种思路都科普一下然后让提问者去和DM商量最合适。

删答案之前Alanryan回了个什么“明眼人都能读出换一次，个别人偏偏能读出换两次“，我自己也倾向于只能换一次但是这种在黑杖塔带节奏的行为有被恶心到，该骂

[落雨随枫]

有个人立场、个人观点都是很正常的，谁没有点立场，谁没有点脾气？

但是“因为我不喜欢这样，所以我觉得你是傻逼，我要骂你”

这种纯粹宣泄个人感情的做法，我是完完全全不提倡的。如果每个人因为“我不喜欢”就可以对别人任意攻击，那果园迟早也会变成下一个粪坑。

如同我在帖子的开头所提及，克制感情、理性讨论是相互认同理解的基础。
果园上某些人发言了什么别人都看得一清二楚。很多时候我对很多言论都是持有反对态度，但出于基本的礼仪我不会因为我反对就对其人进行攻击。如果有些人认为这种礼仪只适合约束别人，不适合约束自己，那我想说我的容忍也是有限度的。

[月下赶巫妖]

说服不了别人怎么办？不想被说服怎么办？复读！

卫生纸傻逼，别吵了（复读x6）

[涅薇儿·德拉诺尔]

我可以提一个可能解决问题的建议吗？
那位云雀舌的纠结点主要在于”认为版主的解读不算raw，并且只保留自己的回答在最后面有滥用职权的表现“
而版主的纠结点在于”raw可以有多种解读方式，合理的解读都可以算raw，我也承认你的解读符合raw，只是不符合我的raw。另外，我要滥用就不会是这个程度。“
那么，可不可以由版主在那个帖子里的，属于版主自己最后的回答里，直接说明”存在这几条解读方式，我认为解读1符合我的RAW，但也有解读2（或者还有3）的其他人的解读方式。此贴以后已没有太多继续讨论的价值，请大家按照自己的情况自我判断或在别处另开贴讨论“？
在我看来的话，这个做法首先展示了主要可能存在的大部分解读（这样云雀舌对版主的滥用职权疑问就没了），同时又证明了版主”认可其他人的合理解读也是raw“的态度，最后，有疑问的又不想爬楼的人也可以很轻松的直接跳最后看结论。

[南村辉]

我的建议是，有些事情不是那么清楚的，就不用争个你死我活
就这个问题明显是个没有对错的问题，两边都有自己的想法，跑团的时候也不可能两种判法都用
那么只要提出“我认为是A，理由是xxx”
“我认为是b，理由是xxx”
你不认同我，你不要参加我的团，就可以了
至于误导新人，在这个问题上是不存在的，因为你也不知道你自己的答案是对是错，威世智明天发个推特这楼里就有一半人觉得威世智傻逼
后天再发条新的另一半人也觉得威世智傻逼
何况他也不是没干过这事