你们是怎么判定遮蔽与掩护的？（力场墙是否会提供全身遮蔽？）

[鸽洛维亚与谢特拉德]

遮蔽和掩护的规则是不是放反了，另外应该是全身掩护吧（），我的话会算全身掩护就是了

力场墙不会提供【遮蔽】，会提供【掩护】。
遮蔽是与视觉线相关，掩护是与效果线相关。
玻璃墙不阻挡视觉线，阻挡效果线；黑雾阻挡视觉线，不阻挡效果线。

附议

（透明物体不能提供掩护效果，例如力场墙）。

我没有在5ephb找到这句话

雾，黑暗，以及其他类型的遮掩格阻挡视线，但它们不阻挡效果线。如果你向一个漆黑的房间里丢了记火球，你不需要能够看到敌人，火球会炸到它们。反过来，你可以看穿一面透明的魔法力场墙，但你的效果线不能穿过它。你可以看到对面的缠结魔，但墙阻挡了攻击。

这是4e时代的解释

[leesteven]

哇太巧了，昨天跑团第一次用力墙术，队友想对被关在里面的怪用致病辐射，然后就讨论了一下要怎么判的问题：致病辐射能不能将力墙内的一点作为法术效果中心，辐射能不能影响到力墙内/外的生物。好奇这里的大佬会怎么判呢。

[小光头]

哇太巧了，昨天跑团第一次用力墙术，队友想对被关在里面的怪用致病辐射，然后就讨论了一下要怎么判的问题：致病辐射能不能将力墙内的一点作为法术效果中心，辐射能不能影响到力墙内/外的生物。好奇这里的大佬会怎么判呢。

答案是不能，除非法术描述另有说明（或者jc有狡辩，比如一些传送法术），遵循【与目标间畅通无阻】的施法规则导致你不能取墙的另一边作为法术源点，即使这个墙是透明的。即使aoe效应在墙外侧发生，内侧因为相对法术源点处于全身掩护，也不受影响。

意境上来说致病辐射和类似的特性以光线造成后续的影响，直觉上是能穿过透明介质的。——反过来说如果力场墙不能透光，你看不到墙另一侧的情况，因为光线被吸收/扭曲了，不是吗?个人认为在不破坏游戏性和代入感的情况下，你跳出规则文本去判没有什么问题。

退一步说，即使你团的判法风格完全RAW，把力场墙的半球离地一点点距离，留个小缝，火球和致病辐射这种能绕过拐角扩散的aoe也能生效。

jc曰出处：https://www.sageadvice.eu/targeting-spellsclear-path-can-i-target-across-wall-of-force/

[NOKO]

三環短訊術Sending，是否能繞過力場牆起作用？

我要放下這個問題然後離開戰場。

[Juiblex]

短讯术甚至能跨位面，区区遮蔽何足挂齿

[Dlerk]

没有任何事物可以通过物理方式穿过力墙。

之前我和我的pl们讨论后，认为光的传播也是物理方式，所以力场墙提供了重度遮蔽（）

[Amethyst Dragonlord]

至少以我个人而言最常见的力墙判法即”如同一道不可被破坏的玻璃墙壁“