« 上一篇 下一篇 »
页: « 1 2 [3]   页底

作者 主题: 【3R】关于魔法免疫  (阅读 6783 次)

副标题: 。。。

离线 Dya

  • 霸者之灾
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 8152
  • 苹果币: 22
Re: 【3R】关于魔法免疫
« 回帖 #20 于: 2012-03-16, 周五 10:31:55 »
楼主说的魔像盔甲应该是A&A的那个，那个首先是3E，然后是第三方，甚至算不进WOTC在3E时代出品的，以装备指南和S&S为代表的脑残系列里。
当然这本书还是有一些很有意思的东西的，比如3R版里的幻想杀之剑。
记录
我先放个卷轴在这里，上面记载的咒语足以解决你们生活与跑团中遇到的大部分困境：别把自己太当一回事。
苦难会在不经意间开始，不经意间结束，幸福亦然。

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14111
  • 苹果币: 2
Re: 【3R】关于魔法免疫
« 回帖 #21 于: 2012-03-16, 周五 10:46:23 »
也有可能是受到一些動漫影響，覺得魔法免疫就是人型的 AMF...

在這情況下可以搞得更複雜，例如，如果你假設人皮是內在反魔結界的領域，那麼進去的刀子可能會失去附魔。這又視乎魔法強化是過程 - 類似現代的納米技術 - 還是一種效果 - 類似魔力附刀。不同的強化可能有不同結果。這又可能演變成強化對護甲/偏鈄/環境等加值選擇性無效，視乎結界的實際範圍。

所以，像樓上說的，簡單的回答是，D&D 的魔法免疫不是反魔結界...
« 上次编辑: 2012-03-16, 周五 10:48:30 由 Sheepy »
记录
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷，而且是黑漆漆的阴冷？
(10:23:11 PM) 布布: 这只是，对别人来说是掉SAN值的腹黑，对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了		　　D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 lega

  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 3622
  • 苹果币: 0
Re: 【3R】关于魔法免疫
« 回帖 #22 于: 2012-03-16, 周五 14:36:27 »
引述: kinderlich 于 2012-03-16, 周五 09:50:43
我觉得有点奇怪....

如果说一般意义上的魔免是等于SR无限大,而反魔场和魔免在数据上的差别就是吃不吃SR的问题的话
一个连超自然都无法穿透的魔免理解成目标是"自身"的反魔场不可以吗?

如果任何除物理和EX的效果对一个生物无法生效,但魔法增强了伤害的部分效果却可以?这是不是太奇怪,太纠结了
不能。。。因为amf的效果完全不同。。。amf是压制魔法超自然能力。。。一个东西如果魔免依然可以有比如说/魔法的dr。。。但是一个被罩在amf里的东西是不能有这项dr的。。。。
记录
「 泣きながら北にはせゆく塔などのあるべき空のけはひならずや 」

离线 うどん艾

  • 變態えええ
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 1496
  • 苹果币: 2
  • 大丈夫だ、问题ない
Re: 【3R】关于魔法免疫
« 回帖 #23 于: 2012-03-16, 周五 23:59:23 »
纯粹指魔免的话    我只见过这只...   还得灵奥同源

http://www.d20srd.org/srd/psionic/monsters/psionKiller.htm
记录
River:“What if you forget or...get lost?”
John:“Then we can always regroup on the moon,silly!”

希望能一辈子开开心心跑团
-----------------------------------------------------

离线 kinderlich

  • 骨灰级菜鸟
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 366
  • 苹果币: 0
Re: 【3R】关于魔法免疫
« 回帖 #24 于: 2012-03-17, 周六 00:55:47 »
引述: lega 于 2012-03-16, 周五 14:36:27
引述: kinderlich 于 2012-03-16, 周五 09:50:43
我觉得有点奇怪....

如果说一般意义上的魔免是等于SR无限大,而反魔场和魔免在数据上的差别就是吃不吃SR的问题的话
一个连超自然都无法穿透的魔免理解成目标是"自身"的反魔场不可以吗?

如果任何除物理和EX的效果对一个生物无法生效,但魔法增强了伤害的部分效果却可以?这是不是太奇怪,太纠结了
不能。。。因为amf的效果完全不同。。。amf是压制魔法超自然能力。。。一个东西如果魔免依然可以有比如说/魔法的dr。。。但是一个被罩在amf里的东西是不能有这项dr的。。。。


但如果X/魔法的伤免是EX那就不同了吧..
记录
灵能才是真爱

离线 kinderlich

  • 骨灰级菜鸟
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 366
  • 苹果币: 0
Re: 【3R】关于魔法免疫
« 回帖 #25 于: 2012-03-17, 周六 00:58:53 »
引述: OckhamTheRazor 于 2012-03-16, 周五 10:15:11
你认为AMF是免疫才真的很奇怪...
所有法术都可以“穿透”AMF，从一边打进去从另一边打出去，如果那个法术是一个那样有轨迹的效果的话
有的法术可以打到AMF里面，比如咒法创造
魔法武器的加值是魔法武器的，不是加在你身上的
然后我依稀记得3e的AMF和3r的AMF也是不同的，既然你要说3e时代遗留的超自然免疫的话...

我不是来战的...法术是可以穿透,但在AMF的效果范围内是被压制的吧...

AMF的描述不是说范围的魔法物品都会被压制么?那武器的增强加值也不会起效啊
记录
灵能才是真爱

离线 OckhamTheRazor

  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 5546
  • 苹果币: 3
Re: 【3R】关于魔法免疫
« 回帖 #26 于: 2012-03-17, 周六 01:14:18 »
我没有一点要战的意思啊...你看我语气很平和
X/魔法和X/阵营的DR永远都是超自然，不可能是EX的
根本问题还是在于你认为“魔法免疫”和“反魔法”是等同的，但是它们完全不同...
记录

离线 lega

  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 3622
  • 苹果币: 0
Re: 【3R】关于魔法免疫
« 回帖 #27 于: 2012-03-17, 周六 01:30:11 »
引述: kinderlich 于 2012-03-17, 周六 00:55:47
引述: lega 于 2012-03-16, 周五 14:36:27
引述: kinderlich 于 2012-03-16, 周五 09:50:43
我觉得有点奇怪....

如果说一般意义上的魔免是等于SR无限大,而反魔场和魔免在数据上的差别就是吃不吃SR的问题的话
一个连超自然都无法穿透的魔免理解成目标是"自身"的反魔场不可以吗?

如果任何除物理和EX的效果对一个生物无法生效,但魔法增强了伤害的部分效果却可以?这是不是太奇怪,太纠结了
不能。。。因为amf的效果完全不同。。。amf是压制魔法超自然能力。。。一个东西如果魔免依然可以有比如说/魔法的dr。。。但是一个被罩在amf里的东西是不能有这项dr的。。。。


但如果X/魔法的伤免是EX那就不同了吧..
首先，这是不可能的。其次，就算这个特例存在，也说明不了amf和魔免类似。。。
记录
「 泣きながら北にはせゆく塔などのあるべき空のけはひならずや 」

离线 kinderlich

  • 骨灰级菜鸟
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 366
  • 苹果币: 0
Re: 【3R】关于魔法免疫
« 回帖 #28 于: 2012-03-17, 周六 03:40:52 »
哦...如此啊
记录
灵能才是真爱
页: « 1 2 [3]   页顶
« 上一篇 下一篇 »