回复2：圣武士本人，这名光明伟岸的正义战士还有可能堕落，有可能赎罪，【甚至】这个形容词本身就说明了这是一个小概率事件，也就是说，既要忠诚，又要做出这样的行为，两者同时是前提，而不是用其中一个来佐证另一个不成立。不是因为坐骑不忠诚，所以做出了抵触的行为，而是恰恰因为坐骑足够忠诚，所以做出了与圣武士的行为准则相抵触的行为。我想知道是熟知各种临终托孤桥段电影的人，对如何发生这种情况应该不难理解
“我又想做圣武士，又想作为玩家，做出违反圣武士行为准则并且是为了我的圣武士好的举动。”
是不是有点东食西宿了呢？好孩子不可以重婚的哦。
“我只想好好扮演一个圣武士，遵守自己的行为守则，队友怎么做与我何干，DM不能阻止我这么做，即使是为了更好的跑团，我是在扮演，在RP。”
反对矫枉过正不需要理由，合法操作也不总是天经地义，一切都是为了更优秀的跑团。
做法和资源没有优劣，有优劣的是PC和DM本身，即使是参考一本完美的，正确的，优秀的手册（不就是三宝书么），设计出的卡也会在不同的PC手里发出不同的光和热。
我通篇写明那么多听从DM判断不是要说这是一本如何向你的DM扯皮手册。
而是你作为PC，在跟你的DM讲，我现在想要跑好你的团，所以我需要你的帮助。I need your help！
而不是因为我不是重婚而是金婚，所以你DM就可以随着我的性子为所欲为，要不然就是你DM违反规则，你DM算老几怎么敢干涉卫生纸的规则。
大概就这样，很抱歉将之前一个帖子提到的部分观点一并在这里进行了回复，请选择性观看。
phb明说了圣武士是很在意队友所作所为的，也绝对无法容忍与邪恶者为伍。
不在意队友如何的圣武士，都是堕落预备军。
一位守序善良的武僧/法师或是其他什么职业，并不需要遵守所谓的圣武士行为守则，坐骑亦然。
手册通篇没有任何地方鼓励邪恶行为与邪恶坐骑，甚至已经表达了明确反对。
故，忠诚，守善，善良，中立，行为守则之间互不干扰，是可能且合理存在的。
回避行为守则与行使邪恶是完全不同的选择，需要根据具体情况进行分析。
我在考虑是否要将这些写入帖子引言，毕竟其实这是很基础的事实，但现在好像很多人都不明确。
伙伴关系：虽然圣武士可能与善良或中立阵营的伙伴同行，但他绝不会与邪恶人物成为伙伴。如果有同伴不断冒犯道德律令，圣武士不会继续与其合作。圣武士只能雇用守序善良的部下，也只能接受守序善良的追随者。
你在告诉我，一个不善良的，或者屡次冒犯道德律令的坐骑，是会被圣武士所接受的？或者一个这样的队友是会被圣武士所接受的？圣武士会和一个不守序的，会违反道德律令的生物达成伙伴关系，让它成为自己的坐骑？你仿佛在逗我笑。
如果你想说靠坐骑去做一些不荣誉的事，比如作弊，比如说谎，比如下毒，无论是否合法，请参见“同伴不断冒犯道德律令”这条。道德也是参考因素。
如果你说行吧，大不了我拍拍屁股换了这个坐骑，我只能说，你的RP实在厉害。
我觉得圣武士的行为准则很明确且单纯，回避行为准则就是在冒犯这个准则，并且自欺欺人我什么都没做错。
不在意队友行为如何的pal，都是堕落预备军，我依旧这个意见。
至于道德律令的问题，在群内有人问过我。
首先我仍然是之前的意见，可以违反并非是可以频繁违反，这里有程度的问题。
肆无忌惮的做肯定是不对的。
所以我为什么没有明确说明，或者强调这点呢。
是因为我对于这个段落的解读是，道德律令，或者说叫道德准则，并不等同于行为守则。
对圣武士有妨碍的，或者说对于一般人制造了圣武士扮演困难的点，是行为守则，而不是道德准则。
一名圣武士违反了其道德准则（尽管不太可能）而不违反行为守则（尽管这就更不可能了），是不会对其跑团产生RP以外的影响的。
道德准则当然有可能，并且非常有可能与行为守则存在重合和包含关系，但之间的关系也不是等同。
守序善良阵营的人不会都是遵守着圣武士行为守则的脸谱化生物，这是阵营的基本概念，更何况坐骑还有可能是中立（善良）阵营或混乱（善良）阵营。
那么如果你认为这样的说法很容易让人理解为，鼓励邪恶倾向的做法，可否说明一下在正文中明确否认了邪恶做法的前提下，还有什么办法可以杜绝这个思考，谢谢。
