再吵就都砍了

[RabbitKnight]

我已經說了，你要我評價這件事本身的意圖是想讓我站在你這一邊從而表現出果園的管理是站在你這一邊從而增加你們的正確性。

就事論事的說，態度上我其實已經站在你這一邊了，因為我尊重的客觀事實就是論壇版主出了論壇就什麼都不是。

而你要我或者小天再說一遍的這種行為其實是挺幼稚的，我不知道這麼說你是能理解還是還要和我爭一下。

所以我也只能補充說我的意見也只代表我個人，不代表果園，不代表小天和其他管理員。

那麼我知道了，最後我只想說並不是我希望你們再次表態，而是子虛子的言論很明顯的表露出了『沒說就是默許』的意思在。(尤其他方才在刪除前說的很明確了，他認為這行為沒問題沒爭議很正確)
這點我相信不只我有看到，否則這事情早就沉澱一個多月了我也不會現在追著管理員又要個說法，甚至上次我也沒追著管理員而是只追著調零而已。

既然他本人來了，我希望這樣應該很明確了，可以不用再搬什麼法條法治邏輯之類的扣帽子罵戰了。

[Cygnus]

完了，我怎么感觉战火要再开了

[Guilliman]

我猜Dya 回答是『個人贊成1。 但是有版主做了2 的行為，也不關果園事，無論是版主還是普通會員，出了果園就是普通人。』

如果是這樣也可以，這就代表那是個人行為，如果之後有相關爭議(希望不要有)也可以很清楚幾件事情。
1.個人行為，果園從不支持這樣幹
2.管理員也不可能默許或連成一氣搞這行為

這是最好解決方法吧。。。。

其實網絡圈子，很多東西很糾結，沒事還好，一有事就很麻煩。
====
我隨便舉例
A是果園版主。 A 在果園招團版招團，結識B , 兩人在QQ 跑團。
B 某天在果園公開批評A 跑團期間性騷擾B。 

B 主張，因為A 是果園版主，而且在果園招團，所以果園有義務處理該性騷擾事件

[南村辉]

这 他 妈 是 五 版 讨 论 区

[Lagore]

这至少证明在果园谈那劳什子”摒弃人治思维“的愚蠢了（

恰恰说明了果园对用户个人行为“不存在”“治权”。

摒弃人治思维才能意识到管理员和版主谁都不是谁的父亲，谁都无法约束对方在果园以外的行为，因为治权不存在。

原话出处就在上面，找他争去，找我一点用没有。我没兴趣更没资格代表其他人，

[你先别急]

再吵就都砍了。

[鸽洛维亚与谢特拉德]

这 他 妈 是 五 版 讨 论 区

ROUND 5 也 他 妈 是 第 五 版
 

[独孤剑@结城宁单推人]

比起争论是人治还是法治，那不如我来治吧
独孤皇帝的24年1号法令，每发一条吵架贴，向皇帝交一张涩图税
2号法令：抗议第1号法令也要交税，税款与1号法令相同

[Cygnus]

这 他 妈 是 五 版 讨 论 区

ROUND 5 也 他 妈 是 第 五 版
 

什么，已经Round5了？我还以为才Round4！

[你先别急]

这 他 妈 是 五 版 讨 论 区

我觉得不能因为晚年的一时糊涂就埋没他早年间为圈子做的贡献，你说对吧。