【4E】关于标记惩罚的问题。

[Sheepy]

我也相信 AlbertNi 的理解比較正確, 可是只看威能也不失為一個相對簡化的折中點.

[密云不雨]

我赞成依据动作来判定，双打是一个标准动作，所以即使骰了两次伤害，也只能算一个攻击。

类似的还包括，“给下一次攻击+n”这种描述，也是要加到双打的每一次打击上的

[AlbertNi]

Attack: Strength vs. AC (melee; main weapon and off-hand weapon) or Dexterity vs. AC (ranged), two attacks

Hit: 1[W] damage per attack.
Increase damage to 2[W] at 21st level.

[眼镜]

PHB270页不是写得很清楚么···
“近战攻击需指定某个生物个体为目标。一次针对多个敌人的近战攻击实际由多次单独攻击组成······”
同理也能反推吧

[业问]

我赞成依据动作来判定，双打是一个标准动作，所以即使骰了两次伤害，也只能算一个攻击。

类似的还包括，“给下一次攻击+n”这种描述，也是要加到双打的每一次打击上的

这个不同意，给下一次攻击+n，就是加一次，没理由双打就可以享受两次。

[密云不雨]

我觉得这里需要简化，把攻击威能作为一原子去考虑buff和debuff。非要把信息量已经很大的威能系统再拆分为更琐碎的零件去计算，既没有多大的战术意义，也没有多少角色扮演的意义，是种不必要的判定复杂化。

[AlbertNi]

这样多打就更OP。战术意义还是很明显的。
虽然在自己的团里怎么判都可以，但是公开讨论的话不应该采取“一个威能算一次攻击”这样的判定。至少我记得wotc是认为双打算两次攻击的（当然我可能记错）。

[Sheepy]

我覺得這裡需要簡化，把攻擊威能作為一原子去考慮buff和debuff。非要把信息量已經很大的威能系統再拆分為更瑣碎的零件去計算，既沒有多大的戰術意義，也沒有多少角色扮演的意義，是種不必要的判定複雜化。

是不是必要, DM 說了算 

[业问]

我觉得这里需要简化，把攻击威能作为一原子去考虑buff和debuff。非要把信息量已经很大的威能系统再拆分为更琐碎的零件去计算，既没有多大的战术意义，也没有多少角色扮演的意义，是种不必要的判定复杂化。

我觉得这样会更混乱，游侠标的伤害是不是每一打都有？盗贼的偷袭呢？邪术师的诅咒呢？

[密云不雨]

我觉得这里需要简化，把攻击威能作为一原子去考虑buff和debuff。非要把信息量已经很大的威能系统再拆分为更琐碎的零件去计算，既没有多大的战术意义，也没有多少角色扮演的意义，是种不必要的判定复杂化。

我觉得这样会更混乱，游侠标的伤害是不是每一打都有？盗贼的偷袭呢？邪术师的诅咒呢？

这三个情况是限定每回合只起作用一次， 以游侠标的为例，你两中也只能造成一次伤害