【3R】油腻和雪风暴的失敏？

[茶白猫小修]

4E的怪物虽然四防有差别,但每个级别的怪都有个算法,不会出现很离谱的某项防御(比如同级人出19都不中)
不好意思,如果你在4E放一只"免疫XX能量源威能"的怪,那么被PC掀桌是很正常的事

不好意思，那我想問DM就決定他的故事情節當時的情況是要表現一個怪物不吃魔法怎麽辦？畢竟這種橋段在奇幻世界里再正常不過了。

按照你的說法，DM就不可以放這樣的遭遇，否則PC就有正當理由掀桌？我想說這真的只能說是太傲嬌了吧。

1.首先要知道在4E里物理系能用小刀砍四种防御,戳你意志,砍你反射,剁你强韧,再鲁鲁AC.但是法系往往只能打三项.
2.不可以,绝对不可以,在4E把怪物弄成'免疫某某能量源威能"那是绝对的灾难.比如3R你把战士的BAB改成1/2又不给他任何补偿看看你队里的战士PC会不会掀?掀了再嘲笑他一下"你能力不足."

把BAB改成1/2是长期问题，但某个怪AC高达100甚至完全不吃物理攻击甚至在1级遇到虚体是遭遇问题

[Sigel]

4E的怪物虽然四防有差别,但每个级别的怪都有个算法,不会出现很离谱的某项防御(比如同级人出19都不中)
不好意思,如果你在4E放一只"免疫XX能量源威能"的怪,那么被PC掀桌是很正常的事

不好意思，那我想問DM就決定他的故事情節當時的情況是要表現一個怪物不吃魔法怎麽辦？畢竟這種橋段在奇幻世界里再正常不過了。

按照你的說法，DM就不可以放這樣的遭遇，否則PC就有正當理由掀桌？我想說這真的只能說是太傲嬌了吧。

1.首先要知道在4E里物理系能用小刀砍四种防御,戳你意志,砍你反射,剁你强韧,再鲁鲁AC.但是法系往往只能打三项.
2.不可以,绝对不可以,在4E把怪物弄成'免疫某某能量源威能"那是绝对的灾难.比如3R你把战士的BAB改成1/2又不给他任何补偿看看你队里的战士PC会不会掀?掀了再嘲笑他一下"你能力不足."

首先，你沒有答我的問題，DM要表現一個免疫魔法的怪物，怎麽表現能讓你滿意不掀桌。

其次，針對你提出的問題，DM如果長時間壓製一個PC當然是不合理的，除非有合適的理由（比如他中了邪惡的詛咒！又如OotS中Roy只使用家傳的寶劍，否則寧願廢了武器專精去用木棒！），而即使如此也需要DM和PC有相當程度的默契（比如帕帕丁的尋求救贖之旅），但這和我們的問題也并無關係。

最后，我們的問題其實是什麽PC跑團時應有的態度，這不僅僅是一個禮貌問題，更重要的是，PC本身用什麽態度去跑團比較容易找到好DM並且能夠享受遊戲而不是苦逼地一會兒掀一次桌。

[OckhamTheRazor]

FAQ是这么说的，我也觉得合理
如果DM觉得不合理也没关系，只要一直坚持同一个判法就大丈夫

[茶白猫小修]

FAQ有人贴过了我就不说了，至少这里我觉得FAQ还是对的
离开或者起身不用过平衡，但是进入要
如果一个人站在法术的范围里，那么他一定是因为某种原因进入这个范围的（比如刚好有人把法术放在他脚下）。那么他就是措手不及，除非有5点平衡。

我的理解这个进入的问题其实是【进入】是一个移动过程
即使刚好有人把法术放在脚下算，那么他站着全回合了别人一轮，第二轮他还在范围内，但是并不再是【进入】了，这种情况怎么判呢
FAQ我觉得最不清楚的是这句while balancing，如果理解成只要他在油腻上就while balancing，和理解成投平衡（前提是移动）才while balancing，是两回事了

>补充，如果是站在油腻里受到攻击，我觉得还是应该失敏。失敏的原因是你不能自如移动以闪避攻击。

如果考虑到AC加值的来源是敏捷移动，似乎更加真实化的考虑是只要在油腻上就while balancing？

[Zero Line]

终于归位本来问题了吗
也就是说
从（非油腻范围）移动经过（油腻范围）到另外一边（非油腻范围）
这样的情况就不需要失去敏捷
从（油腻范围）移动到（非油腻范围）或者从（非油腻范围）移动到（油腻范围）
都需要受到平衡的限制
我怎么感觉好像是语言学科的语法问题啊XD
让我想起了关于日语隔助词的に~て~へ~を的用法解释啊
所谓的滞留状态和穿过还有持续的判定...............
也就是说必须是在油腻内呈现明显的滞留状态（也就是说起点或者终点需要是油腻范围）才会受到关于平衡问题的失敏捷
如果只是穿过（油腻范围只是过程中间的一段）就只是过一次失去平衡，离开范围后不会再次受到因为平衡技能问题造成的失去敏捷

是这个意思吗

[茶白猫小修]

从（油腻范围）移动到（非油腻范围）

参照FAQ的如果从油腻边缘走到旁边五尺的那个非油腻范围不用过平衡（现实意义上说，那意味着你迈出去的腿永远可以安全着地）
不过这似乎也提示大体型生物路过小油腻不需要过平衡一般，毕竟对于他们来说迈出的每一步都是有N只脚在油腻之外

但是如果路过了N格油腻走到对面的非油腻范围，一开始要过平衡，但在终点不失去敏捷，好像是这样

[Sigel]

FAQ有人贴过了我就不说了，至少这里我觉得FAQ还是对的
离开或者起身不用过平衡，但是进入要
如果一个人站在法术的范围里，那么他一定是因为某种原因进入这个范围的（比如刚好有人把法术放在他脚下）。那么他就是措手不及，除非有5点平衡。

我的理解这个进入的问题其实是【进入】是一个移动过程
即使刚好有人把法术放在脚下算，那么他站着全回合了别人一轮，第二轮他还在范围内，但是并不再是【进入】了，这种情况怎么判呢
FAQ我觉得最不清楚的是这句while balancing，如果理解成只要他在油腻上就while balancing，和理解成投平衡（前提是移动）才while balancing，是两回事了

>补充，如果是站在油腻里受到攻击，我觉得还是应该失敏。失敏的原因是你不能自如移动以闪避攻击。

如果考虑到AC加值的来源是敏捷移动，似乎更加真实化的考虑是只要在油腻上就while balancing？

按常識是最合理的判法。這裏描述如果用if you end your turn....這種方式可能好一些。

[茶白猫小修]

FAQ有人贴过了我就不说了，至少这里我觉得FAQ还是对的
离开或者起身不用过平衡，但是进入要
如果一个人站在法术的范围里，那么他一定是因为某种原因进入这个范围的（比如刚好有人把法术放在他脚下）。那么他就是措手不及，除非有5点平衡。

我的理解这个进入的问题其实是【进入】是一个移动过程
即使刚好有人把法术放在脚下算，那么他站着全回合了别人一轮，第二轮他还在范围内，但是并不再是【进入】了，这种情况怎么判呢
FAQ我觉得最不清楚的是这句while balancing，如果理解成只要他在油腻上就while balancing，和理解成投平衡（前提是移动）才while balancing，是两回事了

>补充，如果是站在油腻里受到攻击，我觉得还是应该失敏。失敏的原因是你不能自如移动以闪避攻击。

如果考虑到AC加值的来源是敏捷移动，似乎更加真实化的考虑是只要在油腻上就while balancing？

按常識是最合理的判法。這裏描述如果用if you end your turn....這種方式可能好一些。

但也不仅有回合结束这种可能，毕竟途中会被借机也会被插入动作顺序的人打一顿

[Stuart]

从（油腻范围）移动到（非油腻范围）

参照FAQ的如果从油腻边缘走到旁边五尺的那个非油腻范围不用过平衡（现实意义上说，那意味着你迈出去的腿永远可以安全着地）
不过这似乎也提示大体型生物路过小油腻不需要过平衡一般，毕竟对于他们来说迈出的每一步都是有N只脚在油腻之外

但是如果路过了N格油腻走到对面的非油腻范围，一开始要过平衡，但在终点不失去敏捷，好像是这样

这就是你脑补过度的问题
进入要，离开不要，就这么简单

[Sigel]

FAQ有人贴过了我就不说了，至少这里我觉得FAQ还是对的
离开或者起身不用过平衡，但是进入要
如果一个人站在法术的范围里，那么他一定是因为某种原因进入这个范围的（比如刚好有人把法术放在他脚下）。那么他就是措手不及，除非有5点平衡。

我的理解这个进入的问题其实是【进入】是一个移动过程
即使刚好有人把法术放在脚下算，那么他站着全回合了别人一轮，第二轮他还在范围内，但是并不再是【进入】了，这种情况怎么判呢
FAQ我觉得最不清楚的是这句while balancing，如果理解成只要他在油腻上就while balancing，和理解成投平衡（前提是移动）才while balancing，是两回事了

>补充，如果是站在油腻里受到攻击，我觉得还是应该失敏。失敏的原因是你不能自如移动以闪避攻击。

如果考虑到AC加值的来源是敏捷移动，似乎更加真实化的考虑是只要在油腻上就while balancing？

按常識是最合理的判法。這裏描述如果用if you end your turn....這種方式可能好一些。

但也不仅有回合结束这种可能，毕竟途中会被借机也会被插入动作顺序的人打一顿

基本上，這種描述方式就涵蓋了各種情況……然後再增加移動進入/離開的描述等等…………

油膩基本上怎麽判都是一個OP的法術，其實只要判法方便計算能簡化流程PC一般都可以接受的…………

題外話，其實打ToEE是個好方法，按ToEE判就好了…………