如果你说的是PHB里这一段的话:
Multiple Metamagic Feats on a Spell: A spellcaster can apply
multiple metamagic feats to a single spell. Changes to its level are
cumulative. A silent, stilled version of charm person, for example,
would be prepared and cast as a 3rd-level spell (a 1st-level spell,
increased by one spell level for each of the metamagic feats). You
can’t apply the same metamagic feat more than once to a single spell
(for instance, you can’t cast a twice-empowered magic missile to get
+100% damage).
抱歉不能认同。这个只是说可以多个超魔专长用于一个魔法,但并没有说效果分别作用还是叠加。我认为极强效的例子就是分别作用。
另外我真不觉得FAQ优先度高于PHB,FAQ不是勘误,出版时间的先后不能成为依据。事实上FAQ如果跟勘误冲突,就我在老外的论坛所见,大部分人是依照勘误判断而非FAQ,即使FAQ的出版时间比勘误晚几年(一个例子是秘法论文)。因为勘误才是规则书,FAQ只是客服的看法。
至于孪生,孪生是法术作用两次,而不是施放两个法术。
吐槽下:DM有多2认为孪生默发定法分开用的?……
说起来法术再发(下轮还有生效那个)可以AO法爷吗!
SRD优先度很低的……
首先我就是那个很2的DM。至于我为什么判超魔专长分别作用而不是效果叠加,理由如下:
1、没有哪本规则书说效果叠加,也许我没找到,如果有达人找到告诉我,非常感激;
2、PHB(不是SRD哦亲)的极强效例子说明不叠加,从PHB上也没看出来极强效这个是“特例”,如果这是特例,为什么FAQ的不是特例;
3、FAQ上的例子与PHB的冲突,我比较倾向于PHB,因为FAQ的“优先度”没有PHB高;
以上。
* zghzgh1779 举手
1的答案见31l,出处是player handbook88页
2的话见1
3的话按照同名规则后出的取代先出的原则faq当然优先于3r第一本规则书player handbook(是第一本吧?)
当然这个原则也出自faq就是了……而且一时半会我估计我找不到原文
以及从逻辑上讲对phb规则进行修正的faq显然要比phb优先吧……虽然faq很多脑残物但是卫生纸哪本规则书里面没有脑残物