3R关于法术的超魔效果能否叠加的问题

[业问]

就规则本身而言我觉得没有别的规则支持的话那就按那条faq办理，当然觉得不好自己判也没问题

faq再怎么着也是官方物啊

最后那个08年的faq是合集，论及单条目的话不一定比errata晚……所以按errata优先我承认也有道理啦，不过现在似乎没有别的规则冲突诶……

faq合集真的比errata晚。errata是05还是06年。秘法论文的判法就有明显的冲突。

[zghzgh1779]

……这判法已经和字面意思冲突了吧……

……当然你的团里嘛……


以及你有认真看我的话么QAQ
爪机打字很辛苦的=。=

[星踪幻影]

所以这里规则解析区,把规则理清楚,不要HR不HR的

[桑特]

HR这东西强调一遍大家知道就够了,在非团员间的讨论里屡次三番地扯是想干啥...

[zghzgh1779]

好吧我重新说一遍，卫生纸官网上那个08年的faq是合集，无法代表每一条目的具体日期，判断errata和faq先后只能把原来的faq找出来，问题是……谁会闲到那种地步……于是笼统地把errata优先度放在faq之前我觉得是可以接受的做法，以上

这回说得够明白了吧orz

[星踪幻影]

HR这东西强调一遍大家知道就够了,在非团员间的讨论里屡次三番地扯是想干啥...

+1

[涼拌人形]

好吧我重新说一遍，卫生纸官网上那个08年的faq是合集，无法代表每一条目的具体日期，判断errata和faq先后只能把原来的faq找出来，问题是……谁会闲到那种地步……于是笼统地把errata优先度放在faq之前我觉得是可以接受的做法，以上

这回说得够明白了吧orz

其实就算是卫生纸，在某一个规则上讨论两次也可能得出两个不同的结论，而且faq也好errata也好也只是规则的作者们自己对规则的看法，毕竟即使是一个团队也不可能在写规则的时候就预料到玩家会遇到的所有很2的情况，总之卫生纸很坑爹。。。

另外窝是觉得一棒子打死只会自寻烦恼，还有这么复杂的超魔本身就很2。。。

[逆神猪]

啥？超魔还能不叠加？！

A silent, stilled version of charm person, for example,would be prepared and cast as a 3rd-level spell

PHB上的这个例子要哭了啊，这定发默发明显已经叠起来了

[OckhamTheRazor]

你要看帖啊，这帖讨论的是超魔A会不会影响超魔B所变出来的额外部分

[OckhamTheRazor]

顺便errata里对应的条目都比faq出的晚。如果你看faq的原文的话（非合集），很多条目里都说“在errata出来之前我们可以先这么理解”云云。我印象里出了errata之后再回答就会说“errata里说XXX”了。
当然我觉得这也不重要，作为DM只要决定按某一种判法判并且一以贯之就可以了。