« 上一篇 下一篇 »
页: « 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 21 »   页底

作者 主题: 新 理想团队组成  (阅读 44323 次)

副标题:

离线 月台上的银鹿

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 137
  • 苹果币: 0
Re: 新 理想团队组成
« 回帖 #40 于: 2014-10-30, 周四 16:23:48 »
引述: solariusyang 于 2014-10-30, 周四 16:14:29
喂喂你们别这样 :em016

分Tier 的定义并不只包括暴揍怪物，还有解决其他类型的挑战，所以在那个体系下T1T2的基本都是9环施法者，毕竟灵活性在那里。就算你一刀一千血，有些状况不靠法爷/牧爷（我知道在五版区用这个词很群嘲，但我们在讨论类三版嘛）还是无解的。

说实话，真能做到一刀一千，而且是在绝大多数情况下都能保证这样的输出的话，其实很少有啥实在解决不了的问题。
记录

离线 宅法师

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 509
  • 苹果币: 0
Re: 新 理想团队组成
« 回帖 #41 于: 2014-10-30, 周四 16:26:36 »
引述: solariusyang 于 2014-10-30, 周四 16:14:29
喂喂你们别这样 :em016

分Tier 的定义并不只包括暴揍怪物，还有解决其他类型的挑战，所以在那个体系下T1T2的基本都是9环施法者，毕竟灵活性在那里。就算你一刀一千血，有些状况不靠法爷/牧爷（我知道在五版区用这个词很群嘲，但我们在讨论类三版嘛）还是无解的。

真要一刀一千圣骑妥妥的最强职业·········战力永远是衡量职业的第一标准········
而且一刀一千能解决许多九环法解决不了的事············

记录
Fireball&Lighting bolt
什么，你没明白？这是签名法术啊口牙！

离线 OckhamTheRazor

  • 版主
  • *
  • 帖子数: 5548
  • 苹果币: 3
Re: 新 理想团队组成
« 回帖 #42 于: 2014-10-30, 周四 21:36:27 »
引述: solariusyang 于 2014-10-30, 周四 16:14:29
喂喂你们别这样 :em016

分Tier 的定义并不只包括暴揍怪物，还有解决其他类型的挑战，所以在那个体系下T1T2的基本都是9环施法者，毕竟灵活性在那里。就算你一刀一千血，有些状况不靠法爷/牧爷（我知道在五版区用这个词很群嘲，但我们在讨论类三版嘛）还是无解的。
不是讨论pf吗！pf你说它是三版它还真不是很三版。至少在伤害能解决的问题比例上一点都不三版。
全法牧队在pf能玩吗？在3r可以。
全菜刀队在3r一出门就跪了，在pf至少也能解决七八成的问题...
记录

离线 lichzeta

  • NEMESOR
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1348
  • 苹果币: 0
  • 每日一思：疑虑生异端
Re: 新 理想团队组成
« 回帖 #43 于: 2014-10-31, 周五 00:34:41 »
引述: OckhamTheRazor 于 2014-10-30, 周四 21:36:27
引述: solariusyang 于 2014-10-30, 周四 16:14:29
喂喂你们别这样 :em016

分Tier 的定义并不只包括暴揍怪物，还有解决其他类型的挑战，所以在那个体系下T1T2的基本都是9环施法者，毕竟灵活性在那里。就算你一刀一千血，有些状况不靠法爷/牧爷（我知道在五版区用这个词很群嘲，但我们在讨论类三版嘛）还是无解的。
不是讨论pf吗！pf你说它是三版它还真不是很三版。至少在伤害能解决的问题比例上一点都不三版。
全法牧队在pf能玩吗？在3r可以。
全菜刀队在3r一出门就跪了，在pf至少也能解决七八成的问题...
PF可以没法师 可以没九环
记录

离线 四月

  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 4459
  • 苹果币: 15
Re: 新 理想团队组成
« 回帖 #44 于: 2014-10-31, 周五 09:15:57 »
引述: OckhamTheRazor 于 2014-10-30, 周四 21:36:27
不是讨论pf吗！pf你说它是三版它还真不是很三版。至少在伤害能解决的问题比例上一点都不三版。
全法牧队在pf能玩吗？在3r可以。
全菜刀队在3r一出门就跪了，在pf至少也能解决七八成的问题...

其实PF的话……除非DM在开团的时候刻意要求
否则无施法者的队伍组合很难看到（因为能施法的太多了）
全法牧队伍其实是可以玩的
记录
没有团，为什么还要翻译规则呢？
当然是为了友情了

离线 OckhamTheRazor

  • 版主
  • *
  • 帖子数: 5548
  • 苹果币: 3
Re: 新 理想团队组成
« 回帖 #45 于: 2014-10-31, 周五 09:32:36 »
引述: 四月 于 2014-10-31, 周五 09:15:57
引述: OckhamTheRazor 于 2014-10-30, 周四 21:36:27
不是讨论pf吗！pf你说它是三版它还真不是很三版。至少在伤害能解决的问题比例上一点都不三版。
全法牧队在pf能玩吗？在3r可以。
全菜刀队在3r一出门就跪了，在pf至少也能解决七八成的问题...

其实PF的话……除非DM在开团的时候刻意要求
否则无施法者的队伍组合很难看到（因为能施法的太多了）
全法牧队伍其实是可以玩的
有施法者和全菜刀不矛盾，别忘了讨论的出发点是圣武士...本来pf可以全菜刀队的原因就包含了半吊子施法者增强这点。
全法牧什么的见仁见智吧。
只是想表达对solariusyang的观点无法认同而已。“灵活性”和“有效灵活性”差太多了，pf和5e都是很好的例子...
记录

离线 桑特

  • 超维宇宙怪兽
  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 8393
  • 苹果币: 0
Re: 新 理想团队组成
« 回帖 #46 于: 2014-10-31, 周五 10:25:03 »
5e看上去很不灵活的战锁，其实有效灵活性反而比法师高...
记录
DND3R战力最强  1/1
DND4E战力最强  1/1
-----PF战力最强  1/1
DND5E战力最强  1/1


Unclean！Undead！Unholy！

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14113
  • 苹果币: 2
Re: 新 理想团队组成
« 回帖 #47 于: 2014-10-31, 周五 10:43:10 »
引述: gugugu 于 2014-10-31, 周五 10:25:03
5e看上去很不灵活的战锁，其实有效灵活性反而比法师高...
我會說"實用性"...
记录
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷，而且是黑漆漆的阴冷？
(10:23:11 PM) 布布: 这只是，对别人来说是掉SAN值的腹黑，对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了		　　D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 好猫咪咪

  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1401
  • 苹果币: 1
    • 豆瓣
Re: 新 理想团队组成
« 回帖 #48 于: 2014-10-31, 周五 15:42:58 »
45PF的思路都是一样的，削弱控场和法系应变，加大战系(尤其是伤害的比重)

要想玩一招一解无解即败的高大上···还真只有3R？

可惜太累太麻烦···
记录
格斗不管你怎么努力，都无法排除“择”这个要素。
不管怎么努力，也绝对无法发现100%的胜利法。

结论是，尽可能地去理解对手。
唯此一条。
因为虽然没有绝对不败的“零择”，但只要对方也是人类，不管出什么样的“择”，都一定会有相应的“提示”存在的。
超魔咒使手册
PF武力排行
3R/PF法师基础知识(施工中)

离线 OckhamTheRazor

  • 版主
  • *
  • 帖子数: 5548
  • 苹果币: 3
Re: 新 理想团队组成
« 回帖 #49 于: 2014-11-01, 周六 02:21:39 »
引述: 好猫咪咪 于 2014-10-31, 周五 15:42:58
45PF的思路都是一样的，削弱控场和法系应变，加大战系(尤其是伤害的比重)

要想玩一招一解无解即败的高大上···还真只有3R？

可惜太累太麻烦···
应该说一招一解更“trpg”，更“有戏剧效果”，但实在是太难控制谁有解谁无解，导致3r规则下有人甚至掌握了通解有人连题目都看不懂。
于是后来的规则就都倾向于伤害一项解决所有问题，虽然各个版本的倾向程度略有差别...
记录
页: « 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 21 »   页顶
« 上一篇 下一篇 »