对于圣武士的理解问题

[大红龙]

为什么PAL这个纠结的东西又被提出来了……

[Ellesime]

因为不纠结的东西玩起来没意思XD

[Sigel]

如果一个邪恶的帝国由一大群统治阶级的人（无论他们是因为信仰还是血缘还是组织出身）作为执法者，那么没有问题。

如果这群邪恶的执法者自称圣武士，那么也没有问题。

如果这些『圣武士』的组织原本是一个善良的组织，但是在长时间的和平中堕落或者因为苦难而不得以改变了组织的初衷，甚至连一个酒店里的老板都会哀叹他们的迷失，那么也没有问题。

但是有问题的是随便拿出一个叫圣武士的组织，然后说他们是邪恶的呦，然后想要以此表达出正义是相对的而且是不存在的。

这甚至不是世界观的问题，是带团技巧太简陋的问题。

[Dya]

Pal作为善良和公义的代表，一般也意味着他所挑战的即为邪恶，或者至少不是善良。这点和地球固有观念里的‘十字军’或者‘骑士’都相差甚远，因为PAL侍奉的多是一个理念而非什么切实会带来利益的对象，在一般情况下，这个理念还是绝对的。坦白说如果这一点认知被放大，的确很容易显示出骄傲，或者即使PAL表现的很谦卑也会让人觉得骄傲。

所以，可能会让很多人不爽想要推倒之。不仅仅是自认邪恶的不爽，自认中立或其他善良的也会不爽。而且针对这点产生的非议也会非常多——古板、愚蠢、暴力、死脑筋、伪善、自大、麻烦等等，其中有些是角色扮演上的问题，有些是彼此对事物理解的问题，有些纯粹就是刻意找出来甚至造出来的问题。

须知职业设计时即使考虑再周全，也不可能面面俱到无懈可击，这种牵扯到个人价值观念的东西自然也是千人千面，想来无人，即使是设计者自己也未必能100%地表现出这个职业的理想型（何况TRPG的故事由DM和PC共同演绎，更不是一个人可以完全把握所有细节）。

但不管怎么说，这个职业的理想形态，或者说初衷，WOTC描绘的还是很清晰的。想颠覆，自便，但还是请记得它本来的样子。

[七重天の私]

好想吐槽“勿谈国事”。。。

[Dya]

你已经吐了，另外，把这贴扯到国事的是你，请不要忘记。

[七重天の私]

你已经吐了，另外，把这贴扯到国事的是你，请不要忘记。

 

[joasy]

对于有争议的部分，DM应该在开团前就跟PC沟通好
特别是阵营最容易出现问题
我开团前甚至还会把规则书和勘误上出现的可能让人产生歧义的东西再解释一遍，并加上一些例子，尽可能减少开团后的争议

在DND的世界，善良、秩序、邪恶和混乱，都是一种客观存在，就好像月世界的盖亚和阿赖耶识一样。它们有自己的判断力，自己的行为方式。换句话说，在DND的世界，正义和邪恶并非相对的。而一个圣武士，其在品德操守上应该是英雄一般令人向往的——诚然，对于民众来说，他们往往期盼和崇拜英雄，同时又渴望着他悲惨的死去。如果圣武士成为一个国家的执法者，其必然有一个前提，就是这个国家的法律公认的代表了善良的秩序——虽然这事实上很难想象
SABER就是守序善良的

DM也可以自己规定阵营的判定方式，只要跟PC事先达成共识就行了

[逛吃逛吃]

* 恶魔的微笑 把joasy拖走调教~

[星]

星相学家宣布本周是圣武士周，圣武士的产量加倍。