作者 主题: [4E] 法器威能傷害類型替換  (阅读 1783 次)

副标题:

离线 果园米凯拉

  • 神人
  • 偶像
  • *******
  • 帖子数: 5925
  • 苹果币: 10
  • “将我的爱,弃置于此。”
[4E] 法器威能傷害類型替換
« 于: 2010-11-22, 周一 22:18:14 »
寒霜/力場一類的武器作為法器使用可否轉換法器威能的屬性?
剛才和朋友討論到這個問題,我持的是反對立場,因為原文是「All damage dealt by this weapon」,我認為這就證明了做為法器使用時不能切換屬性。
« 上次编辑: 2010-11-22, 周一 22:24:28 由 Enviness »
若想为某个“高尚”的理想号召群众,最有效的方式,莫过于许诺他们一种折磨他人的正当理由。
能在无愧的良知下肆意破坏,能将恶行化作道德的怒火,这是心理上最精致的奢侈品,是道德感所能提供的最甜美诱惑。

离线 halfelf

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 235
  • 苹果币: 0
Re: [4E] 法器威能傷害類型替換
« 回帖 #1 于: 2010-11-22, 周一 22:41:17 »
這樣說的話,那些不就是weapon as implement麼

离线 halfelf

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 235
  • 苹果币: 0
Re: [4E] 法器威能傷害類型替換
« 回帖 #2 于: 2010-11-22, 周一 22:42:41 »
目前的見解是power正常作用
非魔法property無效
魔法property正常作用或dm自定.

离线 poorlunch

  • Diver
  • ******
  • 帖子数: 2371
  • 苹果币: 2
Re: [4E] 法器威能傷害類型替換
« 回帖 #3 于: 2010-11-22, 周一 23:07:07 »
个人感觉“use this weapon as an implement”,也还是this weapon。所以如果是我会判有效的。
严格说了必须是武器的,其实只有weapon focus之类的专长,那里是明明白白说了weapon power的
所谓便当,就是没有主角模板的围观群众们人手一份的洗具……
----------
16:48:30 <DnDBot> 史龙 投掷 神秘: 1d20+11=(2)+11=13
16:49:13 <史龙> (杯具了。。。
16:49:18 <朗读者> : 你感到这里似乎有某种魔法,可是完全没法判断具体位置和种类。
16:49:38 <史龙> “小不点,你来试试,这个仓库有点古怪。”
16:49:54 * 史龙 戳了戳密云。
16:49:56 <DnDBot> 密云 投掷 神秘: 1d20+8=(4)+8=12
16:50:18 * 密云 也很无奈
16:50:32 * 史龙 又戳了戳本杰明。
16:50:41 <DnDBot> 本杰明 投掷 神秘: 1d20+13=(1)+13=14
16:50:49 <露丝特> (你们啊……
16:50:55 <露丝特> (我应该说啥……
16:51:06 <DnDBot> 拓瓦爾德 投掷 神秘: 1d20+3=(19)+3=22
16:51:24 * 拓瓦爾德 幸好自己也讀過幾本奧法書
16:52:38 * 本杰明 蹲在墙角画圈圈
--------

很多人需要的4E车卡器

无证量贩便当车

离线 桑特

  • 超维宇宙怪兽
  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 8393
  • 苹果币: 0
Re: [4E] 法器威能傷害類型替換
« 回帖 #4 于: 2010-11-23, 周二 10:54:37 »
一般认为是有效
DND3R战力最强  1/1
DND4E战力最强  1/1
-----PF战力最强  1/1
DND5E战力最强  1/1


Unclean!Undead!Unholy!

离线 所罗门

  • Diver
  • ******
  • 帖子数: 2162
  • 苹果币: 0
Re: [4E] 法器威能傷害類型替換
« 回帖 #5 于: 2010-11-23, 周二 10:58:06 »
似乎大多数人认为可以。但是我个人还是认为视为不可以为好。
武器伤害是由武器造成的,使用法术的话,我认为伤害并不是由法器本身造成的,
« 上次编辑: 2010-11-23, 周二 11:03:23 由 所罗门 »
[09:54] <Oicebot> 王小明掷出了1,差一点就打中了所罗门,所罗门开始反击!
[09:54] <Oicebot> 所罗门掷出了 1,摔倒在了王小明面前

离线 aland

  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 7758
  • 苹果币: 0
Re: [4E] 法器威能傷害類型替換
« 回帖 #6 于: 2010-11-23, 周二 11:03:04 »
个人感觉“use this weapon as an implement”,也还是this weapon。所以如果是我会判有效的。
严格说了必须是武器的,其实只有weapon focus之类的专长,那里是明明白白说了weapon power的

似乎大多数人认为可以。但是我个人还是认为视为不可以为好。
武器伤害是由武器造成的,使用法术的话,我认为伤害并不是由法器本身造成的,

For
example, if a wizard casts ray of frost through a flaming
staff and uses the staff ’s ability to change the
damage to fire, ray of frost gains the fire keyword and
loses the cold keyword for that use, since the power is
dealing fire damage instead of cold damage.

不是认可不认可的问题, 说得很清楚, Errata.
As Divine Grace ┓( ̄▽  ̄)┏

离线 果园米凯拉

  • 神人
  • 偶像
  • *******
  • 帖子数: 5925
  • 苹果币: 10
  • “将我的爱,弃置于此。”
Re: [4E] 法器威能傷害類型替換
« 回帖 #7 于: 2010-11-23, 周二 11:05:27 »
嗯,那麼很謝謝大家回答,這個問題積了挺久了才憋出來,從以前的面團就開始了- -
若想为某个“高尚”的理想号召群众,最有效的方式,莫过于许诺他们一种折磨他人的正当理由。
能在无愧的良知下肆意破坏,能将恶行化作道德的怒火,这是心理上最精致的奢侈品,是道德感所能提供的最甜美诱惑。

离线 所罗门

  • Diver
  • ******
  • 帖子数: 2162
  • 苹果币: 0
Re: [4E] 法器威能傷害類型替換
« 回帖 #8 于: 2010-11-23, 周二 11:09:30 »
我想起这个勘误来了
[09:54] <Oicebot> 王小明掷出了1,差一点就打中了所罗门,所罗门开始反击!
[09:54] <Oicebot> 所罗门掷出了 1,摔倒在了王小明面前