新人求解释一下召唤怪物这个法术！！

[疯樵叶伯]

其实个人觉得，这样的DM不算是个例吧
大家或多或少都遇到过类似的DM
或许是引发了共鸣有感而发？

[大沙子]

没有任何人要教训谁，只不过PC想强行推行一条规则，我通过实际效果告诉他们这样做的危险性。这叫做刻意的教训吗？更别说我的提醒可能会暴露玩家刻意隐藏的阵营。我不明白为什么某些人一定要认定是我去整谁。我没有强行规定任何规则，强力要求推行这条规则的是他们自己。自己推行的规则结果发现对自己不利，结果来哭诉。就这么简单。我从头到尾都是被动者，我没有主动推行任何规则。

这不是自己说了算的。PC说你在教训，你就是教训；说你在坑人，你就是坑人。
带团带出问题之后就说自己“从头到尾都是被动者”，做DM不能这样。我re你也是因为其他新人可以看到这帖，不然我不浪费口水。
处在DM的地位，为什么还会被动？就是因为准备不充分，技术不过关，扯不下去使团卡住。所以当PC还在努力想主意突破困境时，你就只能被动，只能哑口无言，无法提供半点正确的思路。
发生这种情况，是需要DM道歉的，你还有理了。这叫岂有此理。
要获得PC的信任很简单，就是带出有趣的团。带不出，一切免谈。
失败的团也可以重整旗鼓，变得有趣起来。当PC感到DM是个有趣的人，DM也感到PC们是些有趣的人，团本身失败多少次都没有关系。你让别人觉得有趣了吗？别人让你觉得有趣了吗？

这是你的想当然。我的团没有任何卡壳，也不存在任何说不下去的危险。我所谓的被动是指我不主动去要求PC作什么，只是给出暗示和条件，一切都靠PC自由发挥罢了。我的团有不有趣也不是你说了算的。目前为止，我们的团进行的很好。而且还将继续下去。不劳您费心。

[ghostcore]

.....看来沙子的确是异端。。= =

[涅薇儿·德拉诺尔]

我觉得应该是个例，因为无论是过河，还是卖刀，仰或是我曾经判的PAL砍队友，都是其中一方闹翻了然后才爆到论坛的，这一次，应该仅仅是LZ提出疑问后一群人因为信息不够以及DM的态度而脑补着他的PC有多水深火热后开始指责DM了。至于DM真的很不错还是真的很糟糕，PC不说，我们也不知道。

[mimir]

就目前来说，我个人觉得这算团内设定问题了，LZ本身好像只是因为规则判定问题来疑问的，随后PC似乎并没有特别的说明这个团有趣还是无趣，包括PC哭诉和受委屈什么的应该只是信息不足的旁观者根据DM在论坛的态度和不明真相的DM各自脑补的情况。
就这里的情况的话，目前只知道PC设定了这条纠结的HR，然后DM以自己的看法去判定了它（以及召唤法术），而更多信息PC没有说，DM也不愿透露，没有继续纠结下去的必要了。

所有hr都是dm设定的，这是由hr和dm本身的定义所决定的。说“pc设定了hr”然后出了问题什么的，不过是dm在推卸责任。
实际跑团中，一旦发生了争吵，根本原因必定不会是规则问题。
我这几帖都是在说明DM需要承担什么责任，才有资格假装“风光”、“优越”，事实上就算全部做到了，依然没有资格。希望能通过这些话，鼓励一些具备DM资质的新人，吓退一些没有资质的。

[涅薇儿·德拉诺尔]

但是就目前来说，因为DM的不肯透露，PC也不再解释，所以我们无从得知究竟这个团的其他地方怎样。甚至仅仅以这个片段看，PC也只是对HR和原规则的优先性产生了疑问，至于是否有了争吵，我们更是不得而知了，而且根据KK的态度来看，他们似乎其实根本就没有矛盾？

[Stuart]

不是世间万物都需要锱铢必较的

休息吧

[laiyi_11]

这么一说也对……说不定我只是在瞎操心罢了，果然是因为常看到月经贴，哪能不月经吗？

反正想说的都说了，歇了

[mimir]

LS放心，这不是瞎操心。你看第一页那大沙子说的话，透露得已经够多了。

想要教训PC的DM实际上还多得很。趁此机会端正一下态度挺有必要的，否则新人还以为PC和DM就该是这种关系呢。

[Sheepy]

跑個團回來就已經完全追不上了