我希望新人们能了解，果园对于“超游”、“滥强”、“规则控”、“扮演控”、“律师”之类的词的理解依然是不统一的

[果园米凯拉]

妃子的光芒耀眼的無法直視了

* 沉淪皇 被無數羽翼所發出來的光震懾

[landbuilding]

骷髅这个可以变通的，譬如我拿大剑遇到了，我就会和GM申请说我可以用剑的阔面去拍它吗？
GM想了想说，可以，但是要给一个减值
然后我骰了，在减值后也命中了，然后伤害有个加值，虽然没有锤子效果那么好，但也不错

这纯粹是人类之间交际的问题

[phb1989]

骷髅这个可以变通的，譬如我拿大剑遇到了，我就会和GM申请说我可以用剑的阔面去拍它吗？
GM想了想说，可以，但是要给一个减值
然后我骰了，在减值后也命中了，然后伤害有个加值，虽然没有锤子效果那么好，但也不错

这纯粹是人类之间交际的问题

...某人觉得完全没有必要 就像楼上的某位姐姐所说的 看到骷髅我也是直接拿巨剑强拆的
其实很多时候dr5 对一个菜刀来说并不是啥大事 况且还有不少无视dr的手段不是吗
**********edit**************************
其实关于dr的问题大家都清楚 多打和弓箭比较怕dr 对于一个巨剑蛮子来说 dr就是开关狂暴的事情

[vanguardq]

所以大家都来说说对这些词的自己的理解吧，看看与别人的理解有啥不一样

以下是我自己的理解

“超游”：玩家在剧情内让自己扮演的人物粗暴的知道了依靠游戏外信息才能知道的知识
但是通过合适的理由和扮演，让这些知识完美的融入进剧情则不算超游
超游现象源于彼此认知的差异，解决则有赖于彼此的多多沟通和对于谱写完美剧情的共同信念

“滥强”：与真强者相对的，对于规则并不是去全面的学习，只是热衷于强的那一部分，通过不合逻辑、曲解规则、无视其中的限制规则、不知道勘误、由于翻译出错或翻译不准确，而做出一些很强的卡的人
比如人化乌贼
而且这些人对于扮演向的各种知识的沉淀会明显较差
如果扮演规则都很精通则是真强者不是滥强
当然合理利用规则做出比别人强的卡的人也不是“滥强”

“规则控”：对规则极度重视，为了追求符合规则，不惜伤害跑团气氛的人

“滥弱”：不愿花太多精力学习规则的、以扮演自居的人，其扮演以对话为主，缺少动作、表情、内心活动和游戏外与其他玩家和DM的沟通的人

“律师”：精通规则的人，强调其对规则的深入理解和活用规则的态度，大神、达人
部分“律师”不喜欢帮助新人，而是以挑刺为乐

希望能看到大家的看法

日常了么。。。
我觉得怀剑还是很不容易的
当然，卖萌就得有被调戏的觉悟啊2333

[夜歌白憂伶]

妃子好棒，可惜我已经来不及了，早就被负面情绪淹没了唔

[茶白猫小修]

啊貌似偏离了我的初衷（虽然这楼早已偏离了lz的初衷）或者我最后那句话的意思不明确
我的意思是我不反对【经验丰富的玩家在聊天频道提醒队友要炖鸡骷髅，然后知识没过的菜鸟队友“在细剑和钉头锤之间偶然选择了钉头锤”】这种概率化的事情
至于告诉DM我要扁过剑拍它这种事显然是在先骰过知识的前提下，而不是你超游地说我恰好把剑扁了过来= =因为这不是大剑的正确使用方法。
确实，在骰知识的情况下说出【“根据我在做佣兵的时候的经验，这个怪要用火来烧的”】是一个好的扮演，它比DM说一遍然后玩家不再重复或是玩家说“于是我告诉了队友”要好一点
不过在不骰知识的情况下说出【“根据我在做佣兵的时候的经验，这个怪要用火来烧的”】这样的扮演还是算了吧
不是因为它鄙视了DM的怪和怪物手册，而是因为这样会让队友的知识技能失去战斗层面的意义，除非DM全是放原创怪
而LZ的那句把超游融入扮演，在我看来恰恰是这种打击别人build的东西
而且因为它融入了扮演，是台词的一部分，所以对游戏的伤害程度比【我看过了怪物手册】这种摆明是ooc的东西还要大

[涅薇儿·德拉诺尔]

这样的话，估计关于超游的判定就有点微妙了，因为作为有一定等级的冒险者而言，在冒险旅程中偶然知道几种怪物的弱点也是很正常的，只要把握好一个量，这样的救场行为（例如法师骰低了）也并不会破坏团

另外，或许直说“看过手册”是真小人，婉转的说“以前见过”是伪君子，但是跑团的重点是乐趣啊，所以无论是哪个，PC和DM高兴就好。

[星踪幻影]

偶只想说小修得自己当下PC，不然小修的理念太理想……

[星踪幻影]

说一点，PC点知识想到用知识很少，有时非得要DM超游提醒……+
就标准4人小队来说，战牧法贼，通常只有法有几点知识

[BobbyLiu]

说一点，PC点知识想到用知识很少，有时非得要DM超游提醒……+
就标准4人小队来说，战牧法贼，通常只有法有几点知识

这是团队和团队不一样了。。我跑的团里面基本上至少有一个专职知识棒，见到怪物首先投知识然后基本能把怪物图鉴上的列表揪出来