如何在不引入连锁类机制的前提下实现打断？

[ACID67]

打断的最直接方式是插动，但是

游戏时间中通常需要以回合计时而不是行动（因为即使是回合制往往也认为双方是同时行动的），而现实时间通常以行动来计数，这导致如果连锁过多，会导致每个回合的结算非常长，对现实时间的影响很大
范例：
常见回合制：A,B,C,D依次行动，实际一回合进行了4个动作
高插动制度：A行动，BCD宣布插动，B行动，ACD宣布插动……实际一回合进行了16个动作

所以如果能不引入插动来实现打断，自然是最好

除了“分离动作的声明与结算”（打断机会分配不公）和“多数动作设置为需1轮以上”（如何设置动作长度也是个问题），还有别的办法吗？

[lesser]

不想让pc插那就限制插动能力不就好了。。。

[ACID67]

不想让pc插那就限制插动能力不就好了。。。

但是这样就限制打断了……这是设计耶。 

[lesser]

但是普通人来说几秒钟内没机会很多次改变反应不是很正常？
限制插动之后不就足够运行了。

[虚伪圣洁]

用万智牌的机制？交换优先权什么的。

觉得还是老老实实使用后发先制的连锁机制好了。

[ACID67]

但是普通人来说几秒钟内没机会很多次改变反应不是很正常？
限制插动之后不就足够运行了。

好吧，我没说明白。
我的意思是，存在一些机制，在不引入插动的前提下可以实现打断，如“分离动作的声明与结算”
比如A、B对抗C

普通回合制
A的回合：A宣言冲锋，结算A的冲锋
B的回合：B宣言全防御，结算B的全防御
C的回合：C宣言射击A，结算C的射击
显然C的射击无法防止A的冲锋实现；如果C的先攻在AB之前，又会无法判断A、B到底那个需要冲锋

加入插动的普通回合制
A的回合：A宣言冲锋
C宣言打断：C宣言射击A，结算C的射击
结算A的冲锋
即使限制插动，每个合法的插动时机依然需要等待回应

分离的：
宣言阶段1：A宣言冲锋；B宣言全防御
宣言阶段2：C宣言射击A
结算阶段：结算C的射击，结算B的全防御，结算A的冲锋
在没有引入插动（C的唯一打断机会就是正常的主动行动机会）的情况下，实现了打断


问题是，除了“分离动作的声明与结算”还有其他机制吗？

[逆神猪]

“打断机会分配不公”，我不能理解这个
多数动作设置为需1轮以上本质上也是声明和结算分离，一个意思

应该这样说，只要允许打断，那么意味着动作的声明和结算之间可以被打断，已经分离了
这并非一种解决方式，而是一个前提

[Dya]

7S的做法是你一轮里本来就可以动多次，如果你要插别人的动，就要耗费两次本来的行动来进行插动。
当然7S原本就是比较繁琐的一个规则。

[ACID67]

“打断机会分配不公”，我不能理解这个
多数动作设置为需1轮以上本质上也是声明和结算分离，一个意思

已知采取“声明和结算分离”有SW和ADND2E，它们都是将战斗员分为两方，“声明以一方为单位，而不能双方角色交替声明，在一方内部声明的顺序可以任意。”导致先声明一方没有机会回应后声明一方的行动。采用“先排先攻序，递增声明，递减结算”则会导致最快的角色永远不会被打断，最慢的角色永远没机会打断。

我所说的“声明和结算分离”是指在回合流程上规定动作的声明和结算分离，见下例

3.1 行动声明
每个战斗回合之前，战斗的双方先要声明此回合的行动。
所有参战角色中，智力最高者所在的一方后声明。如果双方智力最高者智力相同，则比较次高者，以此类推。如果最终双方智力完全一致，则PC一方后声明。
声明以一方为单位，而不能双方角色交替声明，在一方内部声明的顺序可以任意。
PC一方须明确声明攻击对象，法术名称等。GM声明则只描述动作，例如可以声明"怪物张开大嘴"，而不必指明是准备啮咬还是要喷火。可以描述"开始施法"，而不必指明法术名称。

3.2 行动顺序
角色按照敏捷度自高至低的顺序，执行声明的行动。敏捷度相同的角色，视为同时行动。例如达卡德二世的敏捷度12，地精的敏捷度13，地精先行动击倒了达卡德二世，则达卡德二世的行动无法执行了。若达卡德二世和地精的敏捷度都是13，则地精击倒达卡德二世，因为达卡德二世和地精视为同时行动，达卡德二世仍可做出攻击。
角色可以决定延迟行动，延迟者在该回合的最后行动(即视为敏捷度0)，延迟须在行动声明时决定。

[ACID67]

“多数动作设置为需1轮以上”的问题如下例
例：
A砍B，需要3回合。
C射A来阻止A砍B，查规则，发现射也需要3回合……

解决方法：
a.将所需回合数调大来拉开差异
问题：导致角色多数时间处于“砍下去但没砍到”的时间停止状态，可能会无聊

b.动作所需回合数可变，如“自由动作上马”
问题：可能导致所有角色想方设法把动作时间缩为1轮，退回普通回合制