次世代公測規則常見規則誤解

[xuesongdsg]

我们团三个个战士,只有一把+3巨剑, 面对先攻最后的巨魔的时候,第一个冲上去的战士用+3巨剑砍了一刀,然后第二个战士冲上来抢过第一个战士的+3巨剑再来一刀,第三个战士再冲上来抢过第二个战士的+3巨剑再来一刀.
这样算是违反规则还是可以? 多谢羊姐姐.

就我理解，不算違反規則呢！

不過如果我是 DM，我會應用類似裝填的限制：後面的人只能用它攻擊一次。因為我不想完全禁止類似的行為 - 搶過對方的武器或接下丟過來的武器再一刀打倒魔王之類的 - 但也不想一柄神器變成三柄。

我觉得第一个人可以给第二个人，第二个人不能给第三个人，因为第二个人的动作包括了在一轮内，（移动，拿武器，攻击，给武器），拿武器和给武器两个小动作肯定要算成1个动作了。。如果单纯是扔与接的话，做敏捷/手上功夫的检定吧。。

[Sheepy]

我觉得第一个人可以给第二个人，第二个人不能给第三个人，因为第二个人的动作包括了在一轮内，（移动，拿武器，攻击，给武器），拿武器和给武器两个小动作肯定要算成1个动作了。。如果单纯是扔与接的话，做敏捷/手上功夫的检定吧。。

主要問題是，五版 - 最少就公測而言 - 是在試圖將東西簡化。將東西簡化，就必然不能應付這些不常見的情況。要累積多少小動作才要算成一個動作，規則沒有說明，單是這一點就已經可以玩出很多神奇的千手武器...

事實上，你不難持續地每回合放三次法術同時進行多重攻擊(以及疾風/副手/舞空劍 etc)和雙倍速的移動/撤退。只需要一條附加規則就能限制這種動作堆砌 - 三版叫迅捷動作，四版叫次微動作 - 但每多一條規則它就越接近三版和四版，五版的優勢就越不明顯，價值就越少。

真想計較的話，也許回到動作精細的四版會比較適合。
或者甚至回到更早的版本，大家需要每回合宣告自己的動作，全部完成之後才投該回合的先攻，再由 DM 判斷相沖的動作發生甚麼結果，例如互衝的二人會在半路相撞。

很精細。但作為團體遊戲而言，有點太慢太累太主觀。

[所罗门]

在我看来，再周密的规则，在那些一门心思想找“窍门”的人面前，也不会是无懈可击。不过这只是一个游戏而已，有必要这么费劲吗-- 

[fxcoin]

主要問題是，五版 - 最少就公測而言 - 是在試圖將東西簡化。

就目前所知的内容而言，我感觉他们在做轻规则D&D。但似乎这并不能迎合老爱好者的口味吧……而且估计做出来的规则书厚度也远远不止轻规则的范畴。
不过只要能解决4E那种职业同质化的问题，似乎就还有救

在我看来，再周密的规则，在那些一门心思想找“窍门”的人面前，也不会是无懈可击。不过这只是一个游戏而已，有必要这么费劲吗-- 

寻找这些窍门正是D&D的乐趣之一啊。

[大头鬼]

3r里我最讨厌的是兼职系统，被5e毫无保留地继承了。。

[Sheepy]

主要問題是，五版 - 最少就公測而言 - 是在試圖將東西簡化。

就目前所知的内容而言，我感觉他们在做轻规则D&D。但似乎这并不能迎合老爱好者的口味吧……而且估计做出来的规则书厚度也远远不止轻规则的范畴。
不过只要能解决4E那种职业同质化的问题，似乎就还有救

就我的感受，四版職業同質化的問題沒有比三版嚴重。至於五版，這還遠不算輕規則。個人認為 D&D 各代一直都遊走於輕規則和重規則之間。三四代的規則雖然多(特別是三版)，但卻沒有真正的重規則那麼多自由選擇，

[xuesongdsg]

我觉得第一个人可以给第二个人，第二个人不能给第三个人，因为第二个人的动作包括了在一轮内，（移动，拿武器，攻击，给武器），拿武器和给武器两个小动作肯定要算成1个动作了。。如果单纯是扔与接的话，做敏捷/手上功夫的检定吧。。

主要問題是，五版 - 最少就公測而言 - 是在試圖將東西簡化。將東西簡化，就必然不能應付這些不常見的情況。要累積多少小動作才要算成一個動作，規則沒有說明，單是這一點就已經可以玩出很多神奇的千手武器...

事實上，你不難持續地每回合放三次法術同時進行多重攻擊(以及疾風/副手/舞空劍 etc)和雙倍速的移動/撤退。只需要一條附加規則就能限制這種動作堆砌 - 三版叫迅捷動作，四版叫次微動作 - 但每多一條規則它就越接近三版和四版，五版的優勢就越不明顯，價值就越少。

真想計較的話，也許回到動作精細的四版會比較適合。
或者甚至回到更早的版本，大家需要每回合宣告自己的動作，全部完成之後才投該回合的先攻，再由 DM 判斷相沖的動作發生甚麼結果，例如互衝的二人會在半路相撞。

很精細。但作為團體遊戲而言，有點太慢太累太主觀。

如果我是DM的话我会倾向于我说的那样做，本来在很多地方都要参考现实，即使规则没有明确说明小动作的问题，大概DM也应该自己去控制，毕竟只有6秒每轮。。我觉得不硬性规定挺好的，省得抠的太死拖节奏。。

[xuesongdsg]

在我看来，再周密的规则，在那些一门心思想找“窍门”的人面前，也不会是无懈可击。不过这只是一个游戏而已，有必要这么费劲吗-- 

寻找这些窍门正是D&D的乐趣之一啊。
[/quote]

但是很多情况下是找到了一个类似BUG的存在，然后一直在用。。我觉得现在3版很多时候都是，不按照“窍门”来弄，就会被说滥弱。。比如不兼职的战士。。

[lesser]

战士兼职而已怎么bug了= =
兼职摆在那是看着玩的么= =

[疯樵叶伯]

对我而言，多样化的组合和构筑才是最吸引我的地方
我很难想象无法这么做的DND是多么的无趣，比如纯核心的4E，比如无冬OL