关于雾贼远程偷袭的问题

[Julien]

新问题。如果接受设计师的解释，认为成功的隐匿可以造成失敏。那是不是意味着“隐匿-失敏”，可以取代攻击检定修正中的“隐形-失敏”。（因为隐形实际上也需要【隐匿】对抗【察觉】。）
例如，一个施加了隐形术的盗贼，在隐匿-察觉对抗检定中失败了，他的目标察觉到了他在哪一格，但根据special abilities下的invisibility章节，他仍处于隐形状态且享受全隐蔽的50%miss。那么，这种情形下他是否仍能对其目标打出偷袭伤害呢？

[星云迷蒙]

新问题。如果接受设计师的解释，认为成功的隐匿可以造成失敏。那是不是意味着“隐匿-失敏”，可以取代攻击检定修正中的“隐形-失敏”。（因为隐形实际上也需要【隐匿】对抗【察觉】。）
例如，一个施加了隐形术的盗贼，在隐匿-察觉对抗检定中失败了，他的目标察觉到了他在哪一格，但根据special abilities下的invisibility章节，他仍处于隐形状态且享受全隐蔽的50%miss。那么，这种情形下他是否仍能对其目标打出偷袭伤害呢？

可以

[书中仙]

那是不是意味着“隐匿-失敏”，可以取代攻击检定修正中的“隐形-失敏”。

显然不行啊，隐形带来的失敏和隐匿是否成功有什么关系？

因为隐形实际上也需要【隐匿】对抗【察觉】。

不懂你什么意思，隐形要什么隐匿，难道察觉成功还能扒对面隐形不成···

隐匿的效果是对察觉失败的目标视同全隐蔽，那反过来说全隐蔽的角色不就相当于隐匿自动成功吗？而且如果没有什么证据表明隐匿和全隐蔽不同，那么隐匿能偷袭全隐蔽也能偷袭才对。
隐匿不要求out of sight，在别人的视线中有cover或者concealment都可以进行隐匿鉴定以视为对目标具有全隐蔽，但其实并不真的具有全隐蔽，所以狙击敌人会吸引敌人的注意力失去全隐蔽，需要再进行一次隐匿检定以再次获得对目标的全隐蔽。

[sleepinglord]

因为隐形实际上也需要【隐匿】对抗【察觉】。

不懂你什么意思，隐形要什么隐匿，难道察觉成功还能扒隐形不成···

隐形视为全隐蔽，且隐匿+20（静止+40）。通过察觉技能可以判断隐形生物位置，但因为全隐蔽，所以不能直接攻击生物，只能攻击格子。

[书中仙]

因为隐形实际上也需要【隐匿】对抗【察觉】。

不懂你什么意思，隐形要什么隐匿，难道察觉成功还能扒隐形不成···

隐形视为全隐蔽，且隐匿+20（静止+40）。通过察觉技能可以判断隐形生物位置，但因为全隐蔽，所以不能直接攻击生物，只能攻击格子。

可是不管隐匿成不成功，隐形者仍然是隐形，有隐形的一切好处啊。察觉只能定位格子，不提供任何对隐形的加成。

[Kh]

每次看到這種辯論我都在想，規則律師的「律師」兩字，也許不是玩笑

[希尔]

正规律师是要看书考证的，不是什么教主自己编个逻辑还能跟人扯几十帖的。