作者 主题: 关于奥法专修专长的问题  (阅读 598 次)

副标题:

离线 automatic

  • Peasant
  • 帖子数: 5
  • 苹果币: 0
关于奥法专修专长的问题
« 于: 2023-07-29, 周六 12:45:30 »
该专长提供的超魔减环效果是只能应用在单个超魔上还是可以用在多个超魔上?
比如,奥法专修选择灼热射线,那么分裂强效灼热射线(两个超魔都是+2环)是使用5环法术位还是4环法术位?

奥法专修(Arcane Thesis)
角色专门研究1道魔法。通过这样的专门研究,角色对该魔法极为熟练。
前提:知识(神秘)9级,施展奥术的能力
作用:选择某道角色可以施展的法术作为角色的专修法术。当角色施展该法术时,施法者等级可以获得+2的加值。除法术升阶外,当角色搭配超魔专长施展或准备该法术时,所需的法术栏位等级比正常降低1级。例如,强效专修法术使用比正常高1级的法术栏位(而非比正常高2级的法术栏位)。
特殊:角色可以重复选择本专长,但效果并没法相互叠加。每当角色选择本专长时,必须选择新的法术。

ARCANE THESIS
You have studied a single spell in-depth. Your expertise grants you formidable though narrowly focused arcane mastery.
Prerequisites: Knowledge (arcana) 9 ranks, ability to cast arcane spells.
Benefit: Choose one arcane spell that you can cast to be your thesis spell. When casting that spell, you do so at +2 caster level. When you apply a metamagic feat other than Heighten Spell to that spell, the enhanced spell uses up a spell slot one level lower than normal. For example, an empowered thesis spell uses up a spell slot one level higher than the spell’s actual slot (rather than the normal two levels higher).
Special: You can gain this feat multiple times. Its effects do not stack. Each time you take the feat, it applies to a new spell.


另外,另外灼热射线增加射线数量的描述,可以吃到cl增加的加成吗?

灼热射线(Scorching Ray)
塑能系[火]
等级:术士/法师 2
法术成分:言语,姿势
施法时间:一个标准动作
距离:近距(25英尺+5英尺/每2等级)
效果:一或多条射线
持续时间:立即
豁免检定:无
法术抗力:可
你用炽热的射线冲击你的敌人。你可以发射一道射线,比3级每多四个等级还可以再加一道射线(11级时达到最多三道射线)。每道射线都需要一个远程接触攻击来命中,并且造成4d6的火伤害。
射线可以对准同一个目标发射,也可以瞄准不同目标,但是所有射线都必须瞄准彼此处在30尺之内的目标,而且必须同时发射。

离线 Noven

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 865
  • 苹果币: 0
Re: 关于奥法专修专长的问题
« 回帖 #1 于: 2023-07-29, 周六 17:22:14 »
吃,难道你要3法师8战士射3条射线吗

离线 NOKO

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 262
  • 苹果币: 0
Re: 关于奥法专修专长的问题
« 回帖 #2 于: 2023-07-29, 周六 18:08:01 »
4环法术位。

Arcane Thesis 的 FAQ 說要應用在總計法術等級上, Errata 說要應用在個別超魔上。
Errata 比 FAQ 更優先。

离线 exg

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 131
  • 苹果币: 2

离线 瓦尼亚乂黄昏

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 204
  • 苹果币: 0
Re: 关于奥法专修专长的问题
« 回帖 #4 于: 2023-11-29, 周三 19:00:48 »
2017年8月,经dalaoY@伊路瓦塔的礼物 与卫生纸通信确认,现在卫生纸官方予以承认的FAQ和Errata全部收集于新官网客服大包中,原旧官网Errata页面不再承认,对于原页面中存在而新大包中不存在的Errata,卫生纸不予承认亦不予否认。
即,该部分Errata内容现在全部涉灰。
手动对比名单如下,欢迎核对:
Complete Champion
Complete Mage
Complete Scoundrel
Magic Item Compendium
Player's Handbook 2
Tome of Battle
以上。

旧官网errata页面:http://archive.wizards.com/default.asp?x=dnd/er/20050803a
新官网errata大包:http://media.wizards.com/2014/downloads/dnd/3ECollectedErrata.ZIP
翻之前的,发现官方不承认phb2的Errata,所以现在到底听哪个的?

离线 Zero Line

  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1176
  • 苹果币: -1
Re: 关于奥法专修专长的问题
« 回帖 #5 于: 2023-11-30, 周四 04:05:02 »
看dm的爱呗,虽然以前有两种判法来源不过大部分dm判的时候是安总数算的,就是较弱的那个
起码我遇见的基本是这么判
* Zero Line 捂脸哭