阅前PS：在这篇帖子中，读者勿要追究战斗轮的存在意义，进而延伸到“为何不用取消战斗轮的叙事规则”。因为本篇立足于DND系规则（DND2345 PF2 COC7乃至忍神剑世界等具有RPG战斗数值架构的规则系统，不论它们的设计如何），在这种TRPG类别里，尽管战斗规则与战斗轮是割裂叙事的，但它们的存在也是必要的，或者极端地说“流着战斗轮的血”。如果有读者认为此类完全取消战斗轮或使用叙事向规则更好，请关闭这个帖子，或起码不要在此贴进行战斗轮存在性的论战。
注意：本文并不是说战斗与叙事是割裂的，而是指战斗轮与讲故事的体验有所摩擦，即文字网团较长战斗时长的优化方案，不包括面团与语音团这种高效沟通的游玩方式。抛开玩法与设计优劣问题，我们可以将战斗轮视作一个解决故事冲突的黑箱：加入冲突双方、运行战斗、输出战斗结果，如此，这个冲突就被以一种多方认可的方式解决了。
它固然有简单、易于理解且适用懒人的优点，但更大的问题却是，长时间的战斗回合严重拖延了跑团节奏。如果是面团，尚可因为面对面的高效交流解决，而在如今网团居多的环境中，即使采用FVTT等半自动化战斗的工具，也依然会断开叙事节奏。
宣言战斗轮开始，“骰先攻”这一句话说完，PL就会从虚构情景（探索模式）转移到一个独立的战斗空间（遭遇模式），结束后再返回，就像是早期JRPG游戏一样。这当然是割裂的，但我们可以用以下方式加速割裂期渡过，或是减少这种割裂。
1.非必要，不先攻。模组中总会给出一些杂兵，在电子游戏中，这种设计会给玩家割草的爽感，而TRPG中只会拖延时间。在你布置一次遭遇前，请问问自己，“pc们是否会必定战胜这些敌人？这些敌人会给pc留下印象吗？”，如果它们是无名小卒，那就打几句话用cg带过吧。英雄只会记住超级反派与一些具有鲜明特点的小角色，而不是路边出场的跟班。当然，你可以把这些家伙放到BOSS战里充门面与当掩体。
你运行的每场战斗一定是要有意义的，是可以推进故事发展、解决/引发冲突、渲染气氛或给pl留下你想塑造的印象等的。如果上述有些抽象，那么这里有几个例子：
一次标准的章节末尾BOSS战，英雄们需要面对一位试图毁灭城市的反派（推进故事发展）；
一次发生集市中的遭遇，冒险者们需要打服带着小弟的帮派头头（解决/引发冲突）；
一次渲染战争残酷的遭遇战，冒险者们需要掩护一群失去家园的平民撤离（渲染气氛）；
一次怪物能力奇特的战斗，冒险者们需要面对独特（DM或模组的奇思妙想）敌人（给pl留下你想塑造的印象）
....
如果你认为一些遭遇是介于删与不删，运行与不运行之间的，那么如果你认为时间较为充裕，就可以放入，或是间接地来。描述情景，询问你PL的应对方式，让几次骰子检定决定真实战斗轮一轮或几轮的结果，直到战斗结束。2.如结束，勿拖延。如果一次战斗接近结束了，譬如BOSS倒地仅剩几个小兵，再譬如PL们围攻仅剩一两个的敌人群体，那么请移除战斗轮，不再互相打桩，开始描述战斗的结果。上文说过，“战斗轮是解决故事冲突的黑箱”，如果要加快回调的速度，就能用这段时间作为过渡，转换/重置场景了。
3.叙事与战斗的兼容层。尽管叙事与战斗轮是割裂的，但我们也能提供一些兼容，这里给出几个例子。
为你的战斗场地提供一些之前虚构空间的可互动项，避免转换的突兀感和单纯打木桩的无聊，例如延续的环境伤害，叙事层布设的机关陷阱，对剧情道具的抢夺等等。
让你的玩家得到一些叙事层的信息，例如敌人人物口中的台词（大声密谋），让玩家在战斗时发现一些敌人的秘密（掉落的物件，外貌、战斗方式或行为逻辑等特征透露的线索等）
4.先战斗，再叙述。作为主持人，你可以等一轮或半轮结束后，对之前的情景统一进行描述，而不是每次攻击检定都叙述结果。
作为玩家，无论是掷骰前将包含结果酷炫rp说完，还是看结果再进行rp，甚至干脆只宣言行动不rp，都不会影响上述的主持人描述（或者说是一种战斗轮的总结），出彩的rp能为主持人提供素材，不做rp也可以有基本报障。
前者是扮演环节，后者是表演环节。给予玩家选择是否扮演，如何扮演的权利，将玩家的扮演融入到你最后的总结上。
也就是所谓的后置rp，但是，在一部分探索模式中，这种方法并不可取，或是有些水土不服，需要灵活使用。
此外有一部分玩家会对此法有不适应的反应，你可以适当地忽略此条。
5.默契。这点有些多余，但也得说说。
培养你与你PL之间的默契，自己回合时快速操作，提前想好怎么走，运用FVTT等工具……这些办法显然是可以加速战斗轮的。
采用这样的处理方式，我在我七周的开团中运行了大约七个遭遇，总时长占比约为30%-40%，且没有较大影响剧情的连续性。LOG如下。
https://www.goddessfantasy.net/bbs/index.php?topic=155798.0
