一个渣DM的自白，兼5年dnd旅程的感想

[Rubidium]

我不想添乱，但我觉得得为模拟风格DM正正名——人家才不会整出什么“一模一样的四条路”。现实中会有从一个模子里印出来的四条路么？

我跑过的模拟倾向比较重的DM的团，遇到这种情况肯定是PC们侦查搜索野外求生各种知识检定一通刷，然后发现从PC们过来的方向看歪倒的路标在你们右手边沿路标顺时针有看起来比较明显的四条路自西向东我给你们标为ABCD道路A路边的草比较短一些而且根部枯黄道路B上的土壤里发现不少铁屑沿着道路C远望是一片树林且路边发现野生动物粪便诸如此类……过河同理。而且那个DM的团解决问题只需要很少几次检定，有时根本不用。

追求个人风格可以理解，但方法还是值得商榷的。

[果园米凯拉]

我不想添乱，但我觉得得为模拟风格DM正正名——人家才不会整出什么“一模一样的四条路”。现实中会有从一个模子里印出来的四条路么？

我跑过的模拟倾向比较重的DM的团，遇到这种情况肯定是PC们侦查搜索野外求生各种知识检定一通刷，然后发现从PC们过来的方向看歪倒的路标在你们右手边沿路标顺时针有看起来比较明显的四条路自西向东我给你们标为ABCD道路A路边的草比较短一些而且根部枯黄道路B上的土壤里发现不少铁屑沿着道路C远望是一片树林且路边发现野生动物粪便诸如此类……过河同理。而且那个DM的团解决问题只需要很少几次检定，有时根本不用。

追求个人风格可以理解，但方法还是值得商榷的。

* Enviness 被這種擬真度震懾了

[Rubidium]

其实我想说我上个帖子里面给的那些信息都是可以拿来推断“这条路可能通向哪里”的。完全无关的细节DM不会提……人家也知道麻烦。

[玖羽]

所以说，问题不在于风格，而在于DM根本没有给出足够让玩家作出判断的信息
“你们面前有两条大路两条小路和一个写着圣都指着地面的路牌而且四条路的景色全都一模一样”这种描述显然是不能用风格当借口的

[星]

我的话会——
“你们前面有四条一模一样的路，A路口上有一个路牌，标明着通往你们的目的地，但路牌脚周围有明显的移动过的痕迹；B路口也有一块路牌标着另外一个地方，但脚下也有移动痕迹；C路口有一个以前插过路牌的痕迹，但现在没有任何路牌；D路口看起来没有任何明显痕迹。”
你们选吧，错路上有大量陷阱和伏兵

[Falengel]

我的话会——
“你们前面有四条一模一样的路，A路口上有一个路牌，标明着通往你们的目的地，但路牌脚周围有明显的移动过的痕迹；B路口也有一块路牌标着另外一个地方，但脚下也有移动痕迹；C路口有一个以前插过路牌的痕迹，但现在没有任何路牌；D路口看起来没有任何明显痕迹。”
你们选吧，错路上有大量陷阱和伏兵

考虑先去错路刷ＸＰ

[星]

错路0XP？！只会消耗补给？！
好吧，我之前没考虑到这点，不过其实刷刷也没什么问题，反正消耗补给的目的达到了

[玖羽]

错路0XP？！只会消耗补给？！
好吧，我之前没考虑到这点，不过其实刷刷也没什么问题，反正消耗补给的目的达到了

给任务加时间限制看起来不错

[星]

错路0XP？！只会消耗补给？！
好吧，我之前没考虑到这点，不过其实刷刷也没什么问题，反正消耗补给的目的达到了

给任务加时间限制看起来不错

没错，PC在错路上就要顶着箭雨一路冲回去没时间杀地精

[阿诺]

岔路口不是应该放俩小人儿，一个只说真话一个只说假话么！