« 上一篇 下一篇 »
页: « 1 2 [3] 4 »   页底

作者 主题: Wotc是否應該停止出版5E 而是更新現有的版本?  (阅读 9818 次)

副标题: 純粹閒聊~

离线 job

  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1568
  • 苹果币: 0
Re: Wotc是否應該停止出版5E 而是更新現有的版本?
« 回帖 #20 于: 2012-06-07, 周四 10:37:08 »
嘘，正抬杠那，坐着好好学～
保持队形
那个啥…啊…最近老板和我说他有个朋友结婚，夫妇崇尚有机生活，让亲友们不要送啥礼物而是筹钱买半头有机牛放冰箱存着…

好像歪过了…

→_→
记录

离线 job

  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1568
  • 苹果币: 0
Re: Wotc是否應該停止出版5E 而是更新現有的版本?
« 回帖 #21 于: 2012-06-07, 周四 10:59:29 »
旧版规则覆盖面少，很多时候都是Dm判断，要么投个骰，有时候连投的机会都没，最早的模组里充斥着如果pc没有说xx，或者在你读完描述之后的yy秒内没有作出正确的反应（说我擦我这就要就地打滚跳崖逃生丫），他就死了…

突然觉得很像从前，有个pc不听dm的话，第二天…

3版的确是里程碑之作，而且看起来小修小补很多矛盾还是没法解决，所以就得来大的了（4版改得挺大，不过很快就走得太远绕不回来了…）

看看5版能不能另更多人满意了。

又要说战锤，每次新规则的确是完善对各种战术的支持，努力让战斗变得比较“真”，同时又有趣…同时修改各单位数值和分值（平衡性修改）…趁机清仓积压模型（所以一般也不改得真平衡…），这种模式已经吸了两代人，5个大版本的钱了…

4版订阅补丁吸钱肯定是学了这个…可惜dnd的主流不是对战，否则也能挣不少：
我要使用xxx无限连灭了你呀～
表做梦了，我订阅了inside，在三小时前这个额外伤害已经被从per hit改成了per turn...
(各种对wotc的谩骂和对武棍的嘲讽)
记录

离线 Leaf

  • 新人
  • *********
  • 帖子数: 13893
  • 苹果币: -5
Re: Wotc是否應該停止出版5E 而是更新現有的版本?
« 回帖 #22 于: 2012-06-07, 周四 11:47:40 »
每个人对真实的理解的差异就让如何设定都不满，所有么。。。节约点功夫不是很好么
记录
1.这些事都有合理解释，但出于安全考虑，不能公开。
2.由于降低了预算，监管力量削弱才有了这一疏忽。
3.该实验值得一做，并已经停止，得到了大量珍贵数据。还提供了就业。
4.有些重要信息，尘埃落定以后我们才能得知。下不为例。
5.由个人决策失误引起，已根据内部纪律条例予以处理。

离线 dnlas

  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1075
  • 苹果币: 0
Re: Wotc是否應該停止出版5E 而是更新現有的版本?
« 回帖 #23 于: 2012-06-07, 周四 12:04:08 »
悲劇，樓上上的回覆按到了刪除....反正就是關於優劣勢過於單一規則化的問題

我的意思是說，當新規則出來時，所有人都去嘗鮮是肯定的。但是之後是否會放棄原本所習慣的規則而去擁抱新規則，這卻很難說。

3R的玩家是將5E和3R 比較 而不是和4E，畢竟玩家只需要最喜歡的，而不需要折衷的。

我相信PF的出現對4E的設計者而言是很大的打臉，玩家不一定需要全新的東西，而是只需要將舊有的東西改良就行了。

嘛~我也知道PF的模式不會長久，只是5E是否是正解呢?
记录
奧術永遠是爛強而失衡的
神術永遠是狂熱而狹隘的
自然永遠是迂腐而保守的

賊永遠是躲在陰影中抽菸偷懶的

离线 Leaf

  • 新人
  • *********
  • 帖子数: 13893
  • 苹果币: -5
Re: Wotc是否應該停止出版5E 而是更新現有的版本?
« 回帖 #24 于: 2012-06-07, 周四 12:09:54 »
电子游戏才是正解
记录
1.这些事都有合理解释，但出于安全考虑，不能公开。
2.由于降低了预算，监管力量削弱才有了这一疏忽。
3.该实验值得一做，并已经停止，得到了大量珍贵数据。还提供了就业。
4.有些重要信息，尘埃落定以后我们才能得知。下不为例。
5.由个人决策失误引起，已根据内部纪律条例予以处理。

离线 桑特

  • 超维宇宙怪兽
  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 8393
  • 苹果币: 0
Re: Wotc是否應該停止出版5E 而是更新現有的版本?
« 回帖 #25 于: 2012-06-07, 周四 12:47:41 »
引述: dnlas 于 2012-06-07, 周四 12:04:08
悲劇，樓上上的回覆按到了刪除....反正就是關於優劣勢過於單一規則化的問題

我的意思是說，當新規則出來時，所有人都去嘗鮮是肯定的。但是之後是否會放棄原本所習慣的規則而去擁抱新規則，這卻很難說。

3R的玩家是將5E和3R 比較 而不是和4E，畢竟玩家只需要最喜歡的，而不需要折衷的。

我相信PF的出現對4E的設計者而言是很大的打臉，玩家不一定需要全新的東西，而是只需要將舊有的東西改良就行了。

嘛~我也知道PF的模式不會長久，只是5E是否是正解呢?

就知名度和官网论坛群众活跃度来看PF还是急需自重的...
记录
DND3R战力最强  1/1
DND4E战力最强  1/1
-----PF战力最强  1/1
DND5E战力最强  1/1


Unclean！Undead！Unholy！

离线 Risa

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 877
  • 苹果币: 0
Re: Wotc是否應該停止出版5E 而是更新現有的版本?
« 回帖 #26 于: 2012-06-07, 周四 20:32:52 »
嘛，反正现在看起来5e也可以叫3++，或者仿照3e3r的顺序叫3t (third edition transcended!)，从某种意义上来说也是更新旧有版本嘛。过几年等5e卖不动了，说不定他们又会以4h为蓝本来做6e，或者叫4j (fourth edition jeweled)之类的……
记录

离线 Sigel

  • 湖色的蓝彩妮
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 8726
  • 苹果币: 2
    • http://www.ellesime.net/bbs
Re: Wotc是否應該停止出版5E 而是更新現有的版本?
« 回帖 #27 于: 2012-06-07, 周四 23:37:36 »
我想問的是為什麼要隔一個字母……
记录
The Lord bless you and keep you; the Lord make his face shine on you and be gracious to you; the Lord turn his face toward you and give you peace.

离线 brainfish

  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 5504
  • 苹果币: 1
Re: Wotc是否應該停止出版5E 而是更新現有的版本?
« 回帖 #28 于: 2012-06-07, 周四 23:51:45 »
引述: Risa 于 2012-06-07, 周四 20:32:52
嘛，反正现在看起来5e也可以叫3++，或者仿照3e3r的顺序叫3t (third edition transcended!)，从某种意义上来说也是更新旧有版本嘛。过几年等5e卖不动了，说不定他们又会以4h为蓝本来做6e，或者叫4j (fourth edition jeweled)之类的……
难道不应该叫3RL(third edition reloaded)或者B3(the back of third edition)么。。
记录
Chase Dream

离线 brainfish

  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 5504
  • 苹果币: 1
Re: Wotc是否應該停止出版5E 而是更新現有的版本?
« 回帖 #29 于: 2012-06-07, 周四 23:52:25 »
引述: brainfish 于 2012-06-07, 周四 23:51:45
引述: Risa 于 2012-06-07, 周四 20:32:52
嘛，反正现在看起来5e也可以叫3++，或者仿照3e3r的顺序叫3t (third edition transcended!)，从某种意义上来说也是更新旧有版本嘛。过几年等5e卖不动了，说不定他们又会以4h为蓝本来做6e，或者叫4j (fourth edition jeweled)之类的……
难道不应该叫3RL(third edition reloaded)或者B3(the back of third edition)么。。
或者3SB(third edition strike back)
XDDDDDD
记录
Chase Dream
页: « 1 2 [3] 4 »   页顶
« 上一篇 下一篇 »