3R关于法术的超魔效果能否叠加的问题

[zghzgh1779]

* zghzgh1779 蹭蹭影姐姐

[sangkemp]

默发、瞬发、定发这类改变施法要素和动作的在施法时就生效了。

[星踪幻影]

唔
要我说人家团判超魔不叠加是人家的事
faq本身我觉得说得很明白了，但是人家的dm也有不用的权力
所以有啥好争的=。=

这素规则解析区呀，给大家看的，所以偶好闲233

[lesser]

于素瞬发升阶孪生再发火球，怎么说 超魔叠加还素不叠加 ？

这个例子似乎能说明些问题，我也举个例子，例如极效链式独角兽箭，如果超魔效果是分开计算的话，效果该如何判定？基本上来说，如果超魔专长的效果是分开计算的话，在判定上会有些问题，同时也涉及到搭配超魔专长的先后问题。正是因为即使超魔专长一起生效，所以极效强效在一起搭配会发生几种不同的判断，所以PHB专门提出判定方法。仅用这个来推断作者的本意就是超魔效果不叠加，个人觉得有点太武断了。
以上个人浅见

其实我觉得超魔本来没有先后。
极强效也正是和先后有关的话有各种问题，才都是作用于原数值也就和先后无关了。

另外在争的不是规则上应该是怎样嘛。
不过faq的优先级这。。。我是觉得高于规则书低于勘误。。。

[lesser]

默发、瞬发、定发这类改变施法要素和动作的在施法时就生效了。

嗯对，之前失误了，孪生定默发没有问题。

[业问]

于素瞬发升阶孪生再发火球，怎么说 超魔叠加还素不叠加 ？

这个例子似乎能说明些问题，我也举个例子，例如极效链式独角兽箭，如果超魔效果是分开计算的话，效果该如何判定？基本上来说，如果超魔专长的效果是分开计算的话，在判定上会有些问题，同时也涉及到搭配超魔专长的先后问题。正是因为即使超魔专长一起生效，所以极效强效在一起搭配会发生几种不同的判断，所以PHB专门提出判定方法。仅用这个来推断作者的本意就是超魔效果不叠加，个人觉得有点太武断了。
以上个人浅见

也没问题，分别作用，目标极效，链式打出去的非极效。

[lesser]

If the chained spell deals damage, the secondary targets each take half as much damage as the primary target (rounded down) and can attempt Refl ex saving throws for half damage (whether the spell allows the original target a save or not).

但是链式法术说的是主目标的一半。。。而不是原值或者通常值一半。。。

[明日北辰]

"抱歉不能认同。这个只是说可以多个超魔专长用于一个魔法，但并没有说效果分别作用还是叠加。我认为极强效的例子就是分别作用。
另外我真不觉得FAQ优先度高于PHB，FAQ不是勘误，出版时间的先后不能成为依据。事实上FAQ如果跟勘误冲突，就我在老外的论坛所见，大部分人是依照勘误判断而非FAQ，即使FAQ的出版时间比勘误晚几年（一个例子是秘法论文）。因为勘误才是规则书，FAQ只是客服的看法。"



我个人对FAQ和勘误的看法，我觉得勘误是对规则上明显错误或者不合理的地方进行修改，而FAQ更多是对规则上有争议的地方给予解释。无论从何种方面说这个都应该高于单纯的规则书本身（毕竟当时的作者可能没预料到这种争议情况）打个可能不恰当的比喻，规则书就像法律，勘误就像现行的法律修订版，而FAQ就像司法解释。既然出现相关的FAQ，肯定说明原先的规则起码有不充分的地方，这时候参照FAQ是比较正确的途径。就像理论上说，有争议的法律条款会法院会参照司法解释来判一样。FAQ虽然不是那么正式（相对于规则书来说）但是也是代表了官方对于这个问题的看法和建议。


反观这个问题，PHB上关于强效极效的效果有说明的特殊，加上本身强效极效搭配就有几种算法，所以出个专门说明很正常。但是在FAQ上对这个超魔效果的解释说明就比较详细，如果哪个可以推而广之的话，这个问题上，我个人当然倾向于FAQ。

抱歉，引用命令行有问题。。。

[zghzgh1779]

就规则本身而言我觉得没有别的规则支持的话那就按那条faq办理，当然觉得不好自己判也没问题

faq再怎么着也是官方物啊

最后那个08年的faq是合集，论及单条目的话不一定比errata晚……所以按errata优先我承认也有道理啦，不过现在似乎没有别的规则冲突诶……

[业问]

If the chained spell deals damage, the secondary targets each take half as much damage as the primary target (rounded down) and can attempt Refl ex saving throws for half damage (whether the spell allows the original target a save or not).

但是链式法术说的是主目标的一半。。。而不是原值或者通常值一半。。。

这样吗，那还是分别作用啊，主目标极效，其他人一半。