作者 主题: 武僧的魔法防具  (阅读 7025 次)

副标题:

线上 Zero Line

  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 1179
  • 苹果币: -1
Re: 武僧的魔法防具
« 回帖 #20 于: 2014-01-11, 周六 15:05:58 »
* ZZLL 扑咬影妈!!擒抱!囫囵吞,嘎嘣脆!影妈味~~~

离线 Dya

  • 霸者之灾
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 8152
  • 苹果币: 22
Re: 武僧的魔法防具
« 回帖 #21 于: 2014-01-11, 周六 15:07:57 »
A&E本身也只是3E的一个扩展,而不是核心书。
而且虽然有趣,但是谈不上有什么权威性,所以基于律师思路在3R不予考虑谈不上有什么问题。
我的理解是,比如DM本身就说“3E和3R我全开,冲突地方按照3R”,那么全开团自然可以用。但DM如果只说“我开3R”,那么不能用是比较合乎逻辑的。

抛开律师的部分,就护腕是否能附魔本身(考虑到价格)来看,给PC一个方便也不至于影响到游戏平衡,DM按照自己喜欢的方式自便就行。
« 上次编辑: 2014-01-11, 周六 15:12:16 由 Dya »
我先放个卷轴在这里,上面记载的咒语足以解决你们生活与跑团中遇到的大部分困境:别把自己太当一回事。
苦难会在不经意间开始,不经意间结束,幸福亦然。

离线 星踪幻影

  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 2998
  • 苹果币: 1
Re: 武僧的魔法防具
« 回帖 #22 于: 2014-01-11, 周六 15:17:17 »
抛开律师的部分,就护腕是否能附魔本身(考虑到价格)来看,给PC一个方便也不至于影响到游戏平衡,DM按照自己喜欢的方式自便就行。+1
你是光,我是影。光照耀着影,影守护着光。我们是最疏离的双生子,我们是最亲密的陌生人...

离线 Shinohara

  • Global Moderator
  • *
  • 帖子数: 1611
  • 苹果币: 10
Re: 武僧的魔法防具
« 回帖 #23 于: 2014-01-11, 周六 21:23:25 »
但3e與PF可用是毋庸置疑的。

3r則沒有明文規則說明,因此由GM判定。

以上。
« 上次编辑: 2014-01-12, 周日 01:26:15 由 Shinohara »

离线 间隙妖怪

  • 不思议的缘分
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 1982
  • 苹果币: 0
  • 爱工口,更爱瞎别人眼睛
Re: 武僧的魔法防具
« 回帖 #24 于: 2014-01-12, 周日 18:00:19 »
3R因为有万物,在盔甲附魔的位置点名了BOA不算盔甲

出自万物的P3
Armor (Chapter 1): This category includes both specific, preconstructed magic suits of armor or shields as well as the various properties that can be added to any appropriate suit of armor or shield (such as fortifi cation or acid resistance).

It doesn’t include robes (or other items worn in the same body slot as armor), since most of those items don’t offer the same kinds of effects, nor does it include bracers of armor or other items that provide similar protection— those are both clothing items.

然后基于万物里盔甲的附魔格式,里面有“Property: Armor”这条,因此不属于armor的装备全部无法应用这些附魔

以上,在08年6月的FAQ,核心三书及RC均无对立说明。有且仅有的唯一特例在于MIC的P221里
A lesser augment crystal functions only when attached to an object with a magical enhancement bonus of +1 or higher (such as a +1 longsword or bracers of armor +1).
但是依据核心说明及同样MIC内说明,BOA提供的AC为盔甲加值,基于BOA的原书为DMG,以DMG优先,因此MIC的P221里对BOA+1的描述无效
« 上次编辑: 2014-01-12, 周日 18:13:38 由 间隙妖怪 »
我的PS3终于好了,2OG战斗中

离线 zghzgh1779

  • 讲个故事吧
  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 4906
  • 苹果币: 17
  • 布被秋宵梦觉,眼前万里江山。
Re: 武僧的魔法防具
« 回帖 #25 于: 2014-01-12, 周日 19:35:17 »
3R因为有万物,在盔甲附魔的位置点名了BOA不算盔甲

出自万物的P3
Armor (Chapter 1): This category includes both specific, preconstructed magic suits of armor or shields as well as the various properties that can be added to any appropriate suit of armor or shield (such as fortifi cation or acid resistance).

It doesn’t include robes (or other items worn in the same body slot as armor), since most of those items don’t offer the same kinds of effects, nor does it include bracers of armor or other items that provide similar protection— those are both clothing items.

然后基于万物里盔甲的附魔格式,里面有“Property: Armor”这条,因此不属于armor的装备全部无法应用这些附魔

以上,在08年6月的FAQ,核心三书及RC均无对立说明。有且仅有的唯一特例在于MIC的P221里
A lesser augment crystal functions only when attached to an object with a magical enhancement bonus of +1 or higher (such as a +1 longsword or bracers of armor +1).
但是依据核心说明及同样MIC内说明,BOA提供的AC为盔甲加值,基于BOA的原书为DMG,以DMG优先,因此MIC的P221里对BOA+1的描述无效
不、不愧是紫姐姐……

离线 艾思哲

  • AD&D 2e 翻译组
  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 2546
  • 苹果币: 2
Re: 武僧的魔法防具
« 回帖 #26 于: 2014-01-14, 周二 10:31:48 »
某只想说Bracer of Armor提供的是盔甲增强值,所以MA贴BoA是毫无意义的……除非你的MA比BoA强化值高,因为这俩不叠

哦是普通的Armor Bonus
« 上次编辑: 2014-01-14, 周二 10:34:09 由 艾思哲 »
me sooooo weeeeeeeeaak

3R法师进阶评级