4e和5e都是人怪分离的系统。顺便如果有人还没发现5e是人怪分离的话可以看看MM的后半本。
战力党和PVP思维未必有关系。先说我认为的PVP思维是什么：
做一张卡，首先考虑如果我和队友起了纠纷，我可以把队友干掉。这种可能比较少见，但是有。
或者，如果队友要干掉我，我可以反杀/逃走。这就比较常见了，所谓的只求自保。
或者，即使我认为不会有内斗，只为了在聊天扯淡的时候能秀一下优越感，我也要做。很常见。
部分战法纷争也起源于这种思维的逆向思维：我PVP都被你完爆了你还不让我PVE爽一下这是人干的事吗！
没错，在小圈子朋友之间开团很少有这种问题。我自己的圈子里也没这种问题。但是还有很多其他的团，特别是刚刚组建的团，就像黑暗森林——为了不被干掉，先要让自己立于不败之地。
然后说说我为什么如此痛恨PVP思维。
Dya说“当玩家扮演一个英雄的时候，他渴望证明自己才是最英雄的”。可惜，我恰好就不是这样的人。或许是性格使然，我对自己多英雄不感兴趣，只要做好我的事就行。但我，希望把我的团队打造成最佳的团队，我希望1+1>2。
在坦克奶妈DPS型的网游里，我通常是坦克和奶妈。在以前我们的dota/dota2战队里，我是五号位辅助。D&D里倒是不好说，因为我什么都玩过了。如果三次元也算上的话，篮球场上我是组织后卫。
一般来讲，网游里如果灭团了，坦和奶是不能跑的。MOBA里辅助更是各种掩护大哥逃跑。球场上控球后卫负责掌控节奏，但一场飚三十分的往往才是超级明星。
我的目标是赢。我追求团队胜利而不是个人荣耀。
这种思路在三次元可能很糟糕，依赖团队配合而不是极端磨炼个人能力多少算是失败人士的体现。但即使那样也是很多人喜欢的生存方式。当然生存方式扯太远了，现实里我的私心也明显比游戏里大的多。这里只说游戏方式。
PVP思维践踏了这种游戏方式。
然后说说另一种“PVP思维”，即队友之间相互竞争去做最强的英雄。其实很多人都跟我说过了，同伴之间互相竞争也是一种PVP。打个山口山队友之间还要互飚DPS呢。
这在我看来是良性竞争，是值得鼓励的。我一样是个战力党，是个优化党，不可能不愿意变得更强。
但是提放队友的恶意是另一回事。如果打个dota输了之后大哥二哥来怪我辅助那我一定要喷回去。虽然跑团是社交游戏，我唯独希望这方面它能比三次元简单一些。
人怪分离的系统里怪物如何设计是个不错的课题，不过放在这帖里就跑题了，还是以后有机会再说吧。
你说的这种PVP思维和怪物与人是否用同样的构筑规则的关系……坦白说我认为很小的。
不过好，我对你的想法更加理解了。
你大概是认为“如果PC和怪物使用不同的数据，PC只有针对怪物的数据，而没有多少针对PC自身的攻击手段。”，那么就不会有PC们意图干掉队友或者担心被队友干掉的情况发生了，PC就可以把自己的心和斗志全部用在团队本身上。
而你的思路是赢，你追求团队的胜利，所以你会不惜一切代价来贡献你的智慧和能力，所以你也希望大家和你一样做出“促进胜利”的团结行为，并且彼此信赖，彼此不会互喷。
作为一个人我无法对你的目标和你的想法提出任何的指责。
实际上，我想为你山呼万岁，我在任何游戏里最尊重和敬佩的就是你这样的团队玩家。
你是在任何游戏里都能受欢迎的人。你的想法是正面且正确的。
而且就我在果园对你的认知来看，嗯，你的确如你所说是这样的人。
然而关于Trpg，我有以下几个观点和你可能稍稍不同。
1，“赢”在Trpg里和在网游或Moba里是不一样的。以3R为例，一个战斗力为5的队伍花费10个回合打败了奴役村子的食人魔和对方的兽人小弟。一个战斗力为100000的队伍花费1回合打败了邪神和对方的憎恶小弟，他们都“赢”了。
是的，通常来讲，玩家总是会赢（当然，失败有时候也是Trpg的重要乐趣。）。而DM的工作是让玩家赢得不那么轻松，即给予玩家挑战的同时又让玩家有赢的方法和策略。
这是一种博弈，然而这也是Trpg和电脑游戏最大的差异。Trpg的难度和剧情是动态的，是以人的意志为转移的。
在这样的环境下，你渴望得胜，你希望能胜的漂亮，这是对的，或者说，好的。但是，即使你不那么献身，不那么打造完美的配合，只要你们表现出一定的水准，那么你们也应该就能得胜。追求完美的得胜，其实是在自己和自己竞争。
因为Trpg的全部并不是战斗。
如果Trpg的本质是高压的踢门团，或者竞技场，那么你和你的队友之间一定会出现你所期待的那种状态，相信我。
你们一定会彼此帮助，彼此托付，哪怕是你们觉得很不靠谱的人你们也不会放弃他。你们会一切为团队考虑，一切为胜利考虑的。法师绝对不会想着“我要留个法术准备晚上干死战士”，而是会不顾一切地保护队伍中的火力，战士也一样，他不会想“哈哈哈如今我牛逼了！法师我再也不需要了！”他会尽一切力量最大化地考虑去守护自己的支援者。
能够PVP，能够随心所欲——这也许不对，但这种选择肢的存在，就是Trpg的乐趣本质之一。
我们能做的，只是不去选它而已。
2，PVP思维是人的本能和深层次的渴望。在奇怪的地方看到过一句话“作为一个男人，见到另外一个男人，脑子想的只有两个问题——我的【】是否比他大？我是否能打赢他？前一条我无法决定，但后一条我可以。”
这种本能，大部分人心里都有。有的人多，有的人少。
我承认你这样的人的存在，但我也要指出，在Trpg里这种想法的不在少数。
D&D为什么是中国最火的Trpg规则（虽然其实也没多少人@@），为什么强化了战斗系统的无限恐怖规则比黑暗世界更火（虽然其实也没多少人@@）？
因为D&D是最能团队合作的Trpg吗？
那么为什么4E这样更重视战场合作，配合机制也更好的规则没有赢过3R和PF呢？
我以前说过，因为3R和PF提供了更好的，让玩家了解自己角色能力的机会。
而“我能不能干爆他”，其实是最简单的一条。
即使在网游中，这样的思维也是存在的，我不得不指出的是——对大部分网游来说，PVP永远是他们最有趣，最关键的部分。Trpg当然，不会和网游相同，但Trpg的数值系统一定也包括了PC和PC之间的战斗力比对，这个是免不了的。
3，竞争的本质是相同的，良性与恶性只是差在手段。我大致知道在剃刀的看法里“人与人是不同的”，“有的人就是不适合和他一起玩这个游戏”这些观点，是不应该存在的。
但是很抱歉，我觉得始终，人为因素才是重点。
我也算跑过相当多的面团，不才惭愧地承认，我也谋划过相当多的和队友PVP的情况。有时候我是被挑衅和被迫防御的一方，有时候我是主动发起方，当然我好像没真的实践过，不过这种念头我还是有过的。
我们为什么要这么做？我喜欢宰人吗？喜欢冒着整个游戏都进行不下去，甚至真人掀桌的风险去宰个队友证明我可以？
不是的。
因为我不喜欢和他跑团。
而在这个当口，这个当口我付出了代价——我可能花钱进了这个茶馆//我走了好远的路来的。//我期待这个团已经好几周了//我花了30个小时做卡。我不想失去这些代价换来的团，而我真的不能忍受他。
所以我只好选择干掉他。
对方当然没有好好让我干的义务，他说不定也是这样看我的。
那么难道在我们互相看不顺眼，但还没有爆发——正是处在你说的“互相提防”的这个阶段。
怪物和我不是一套算法就可以让们在心里不预设PVP场面吗？
我觉得应该不行。
作为一个毫无疑问的战力玩家，同时又具备清醒的头脑，我觉得你应该会发现一点：
Trpg是以守序的规则构建出来的混沌世界。
所以无论你怎么改规则，都不会改变这个世界的混沌本质的。
唯有DM，或者某些认同你的理念的DM组织起来的团体，才可以在你们的团体内改变一定的程度。
