DM应该如何处理玩家释放的幻术？

[月下赶巫妖]

玩家与dm对于幻术效果的预期往往容易产生差异，也就是所谓“电波对不上”，一旦产生了这种情况，玩家很容易会感受到挫败感，乃至形成对幻术的“习得性无助”，这是非常影响幻术游戏体验的一种情形。为了避免这种情况，我们应该努力让玩家和dm之间达成某种共识。

山德鲁的个人意见：
1.分享立意
使用幻术的玩家应该向dm来分享他的立意——他使用幻术的意图或者是希望用幻术来达成的目的。毕竟，假如dm都不知道玩家想要达成什么效果的话，玩家又怎能企求幻术能够奏效呢？

2.dm协助修正
玩家对万事万物之间如何互动的念头与dm往往会存在差异，而这种细微的差异往往容易引起误会——例如以为一群地精会被一只藏獒的幻象吓跑——天知道这些地精到底怕不怕。玩家原本的构想与试图通过幻术达成的效果可能会存在某种差距——例如藏獒万一吓不倒你的设定中的地精呢？如果玩家认为天衣无缝的把戏在dm眼中是一眼看过去就能揭穿的呢？

这个时候，dm可以对相应的幻术来适当的进行修正。如果有必要，甚至在幻术施法后，让玩家进行一个属性检定，无论是智力、表演、还是自然知识，生存——dm认为合理的。然后dm根据相关检定的结果来描述幻术奏效的程度。

3.适当的宽松
幻术的施法成分大多VSM齐全，有的dm甚至可能会认为在300尺外都能够听到施法时念咒的声音。或者在大庭广众之下的施法会被在场的全部人瞬间锁定——
一个提醒性质的巧手/隐匿检定，补充上本来可以有而玩家忘却的规避距离——这会让故事的进行顺利的多

[zghzgh1779]

其实海灵觉得处理幻术和正常处理一个探索或者社交场景没啥区别……
就算规则没写扔什么骰子、怎么扔骰子，但确认玩家目标、达成对行动后果的共识、对可能成功也可能失败的行动要求掷骰，都是每个场景都会进行的常规操作啊
为什么幻术会给人留下难以处理的印象呢，不应该有什么特殊之处啊

[月下赶巫妖]

其实海灵觉得处理幻术和正常处理一个探索或者社交场景没啥区别……
就算规则没写扔什么骰子、怎么扔骰子，但确认玩家目标、达成对行动后果的共识、对可能成功也可能失败的行动要求掷骰，都是每个场景都会进行的常规操作啊
为什么幻术会给人留下难以处理的印象呢，不应该有什么特殊之处啊

脑补效果的时候想太多了吧，比如一个幻象直接造成npc夫妻失和这种
而且比起单纯的掷骰，幻术白耗环位让人感觉更亏吧

[RabbitKnight]

1跟3沒什麼問題，2我覺得是可議的。

不應無限放大幻術的強大之處，尤其很多幻術是低環法術。當然也不應無限低估幻術的效果。在我看來這個問題不單純只討論幻術本身，他有很多背景是要注意的。

首先，就像我常說的，跑團先從朋友開始。在這裡提這句話的意思是DM跟PL雙方之間的概念應當接近，從而讓第一點不會有太大的誤差。
其次，就像隔壁那篇文說的很明白，其實多數幻術都有講清楚他們在什麼情況下會被直接識破，又或是他們的效果如何。不論是DM還是PL在進入處理幻術前，應當先確認清楚那個幻術到底能做到什麼事情。

拿你的夫妻失和例子來擴寫好了，有個法師(或乾脆兩個)施放Minor Illusion 次級幻影，在丈夫身邊創造一個小三的幻影跟談情說愛的情話聲音，撞見此景的妻子會怎麼做呢?
我自己的情況會根據當初怎麼設定這NPC的個性來做扮演。如果他是比較直、火爆、潑辣的，他可能會衝上去打個巴掌，然後就發現這是個幻影。
如果是比較溫柔婉約的，可能會直接淚奔或默默離開，事後再做其他扮演(不論是跟丈夫求證又或是私下調查)
諸如此類，應當注意次級幻影有說的很明白：該幻像不能製造聲音、亮光、味道、或任何其他的感官效果。與幻象進行物理交互會揭露它是幻象的本質，因為物體可以穿過它。
也就是說一旦發生了物理互動就會直接發現這是幻象，這不僅限於人或目標與幻影之間，環境互動也有可能產生影響。

何謂環境互動?如果上文的情景發生在秋天颳風的公園，落葉很可能直接穿過幻影，那麼自然會提升幻影被識破的可能性。又或是下雨使雨滴穿過，丈夫抽煙斗結果煙圈穿過幻影等等。

綜合以上來說，我認為幻術不是難判，難判的是PL跟DM之間預期落差。所以PL在使用幻術之前應當確認自己準備好接受結果，如果DM判的合乎情理也必須接受環位跟動作的損失。
而DM也應當注意遵循角色扮演。高智敵人跟低智敵人在應對幻術上應當會有不同表現。
如同隔壁文我舉的例子：一個低智敵人(或許是野獸)在聽到巨響時很可能會直接嚇跑，不論他是否發現聲音的不尋常之處。但一個高智敵人就有可能想得更多。
一個野獸看到火他既有可能本能的退開，也有可能注意到沒有燒焦的味道。然而魔法火焰也不一定會有燒焦的味道，那麼野獸不論是逃開還是不逃跑都有合理的原因，關鍵是DM給出的理由要能讓人信服。

結論來說，幻術的判例一部分是基於DM跟PL之間的信任程度，另一部分就很簡單了－忠於扮演，遵循規則。

至於第二點，到底DM要不要協助修正，如同隔壁文我說的：DM的協助(放水/修正等等)不應是常態，更重要的是這個修正背後能完成什麼。畫面上的樂趣、扮演上的樂趣、一次經驗的累積?DM應審慎評估這樣協助PL造成的影響。當協助被濫用，PL就會麻痺；當幻術往往會被DM修正成最佳解，幻術就會被濫用。

[月下赶巫妖]

你这样对玩家也抱有了太大的期望了吧！
以及，什么让幻术过度强大，我这举得明明是pc不切实际想要靠幻术实现的效果

[RabbitKnight]

你這樣對玩家也抱有了太大的期望了吧！
以及，什麼讓幻術過度強大，我這舉得明明是pc不切實際想要靠幻術實現的效果

那不就是讓幻術過度強大嗎?PL產生了不切實際的期望，即是PL讓幻術過度強大。

本來，幻術就是PL跟DM之間達成共識才有意義的東西，只要任何一方沒達成共識就會產生嫌隙。不論是PL認為效果太差還是DM認為效果太強。所以與其說對玩家抱太大的期望不如說這是施放幻術的基本要求，否則這團注定吵架或是BAN幻術。

更進一步說吧，我有提到前提了－跑團先從朋友開始。朋友之間應當是可以溝通的。如果連朋友之間對PL做出這樣的期望都太高......不難想像在陌生人之間幻術的效果有多精彩，大概跟抽卡一樣吧，運氣好才有SSR，平常有個保底都要偷笑

[南村辉]

其实我的想法就是很朴素的“你掏钱我办事”，你都交了资源了我为什么要卡你
你交个戏法么肯定要再过个检定了

[花火]

其实我的想法就是很朴素的“你掏钱我办事”，你都交了资源了我为什么要卡你
你交个戏法么肯定要再过个检定了

这就涉及到另一个问题了，扮演能不能代替游戏资源，以及一些扮演性资源的价值。

[南村辉]

我觉得只要故事精彩就没什么不可以的

[食瓜人P]

其实我的想法就是很朴素的“你掏钱我办事”，你都交了资源了我为什么要卡你
你交个戏法么肯定要再过个检定了

这就涉及到另一个问题了，扮演能不能代替游戏资源，以及一些扮演性资源的价值。

還有一個問題是, 能不能用一環無聲幻象做成三環敵群環繞的效果