持续伤害的复杂伤害类型

[桑特]

注意持续伤害是以豁免结束为单位,而不是哪一种伤害类型，8冰火(se)是一个单位，1火(se)是一个单位，判断这两个se叠不叠加的标准是这两个se的属性相不相同，你要说冰火=火那也太神奇了

[桑特]

判不叠的还有更蛋痛的事在等着,比如5冰火酸和5光暗火叠不叠？5冰火电和5冰火光叠不叠？

[Shinohara]

也许跟原题无关，不过之前同好写信问过客服，也许可以当作伤害与抗性判断的参考。

假设，玩家A的Wizard使用Frostburn，命中，造成敌人B 25点冰火伤
1)没有抗性时，B吃多少伤害？
2)有5点火抗时，B吃多少伤害？
3)有5点冰抗时加5点火抗时，B吃多少伤害？
4)有5点冰弱点时，B吃多少伤害？
5)有5点冰弱点加5点火弱点时，B吃多少伤害？
6)有5点火抗加5点冰弱点时，B吃多少伤害？

客服的回答：(依据Errata p.3的勘误)
B takes 25 "cold and fire" damage:

1)B has not any resist and vulnerable, how many damage does B take?

25

2)B has 5 fire resist, how many damage does B take?

25. You have to have resistance to all the damage types to gain any benefit from the resistance.

3)B has 5 fire resist and 5 cold resist, how many damage does B take?

20.

4)B has 5 fire vulnerable, how many damage does B take?

30

5)B has 5 fire vulnerable and 5 cold vulnerable, how many damage does B take?

35

6)B has 5 fire resist and 5 cold vulnerable, how many damage does B take?

30

[Sheepy]

多重抗力/弱點的問題在 RC 已經寫得頗清楚了。樓主的混合傷害堆疊目前似乎沒有定論。

注意持续伤害是以豁免结束为单位,而不是哪一种伤害类型，8冰火(se)是一个单位，1火(se)是一个单位，判断这两个se叠不叠加的标准是这两个se的属性相不相同，你要说冰火=火那也太神奇了
判不叠的还有更蛋痛的事在等着,比如5冰火酸和5光暗火叠不叠？5冰火电和5冰火光叠不叠？

數值是否累加與效應是否獨立沒有必然關係。如果有光環給你命中-3，另一個光環給你命中-2和戰優，最終結果是命中-3和戰優，而不是 -5，即使它們是獨立的，名稱不同的，甚至乎描述的生效方式也不同的光環。

如果照那些認為只有 8 傷的算法，5冰火酸+5光暗火 以及 5冰火電+5冰火光 都是 10 傷。5冰火電+5冰火+5火電+5冰電 就是 5 傷。5冰火電+5火光 是 10 傷。請問桑特君那兒痛？

[桑特]

既然提到了光环那么就拿光环来说一下，第一个光环是开始回合的受5火伤，第二个光环受5冰伤，同时两个光环内的受10伤。然后第二个光环的使用者开了个能力，他的光环变成5冰火伤，然后你就说同时在两光环内的人每轮只少5血了？

[fxcoin]

數值是否累加與效應是否獨立沒有必然關係。如果有光環給你命中-3，另一個光環給你命中-2和戰優，最終結果是命中-3和戰優，而不是 -5，即使它們是獨立的，名稱不同的，甚至乎描述的生效方式也不同的光環。

这是为啥？不是只有同名光环不叠加，而且减值可以叠加吗？

[Sheepy]

數值是否累加與效應是否獨立沒有必然關係。如果有光環給你命中-3，另一個光環給你命中-2和戰優，最終結果是命中-3和戰優，而不是 -5，即使它們是獨立的，名稱不同的，甚至乎描述的生效方式也不同的光環。

这是为啥？不是只有同名光环不叠加，而且减值可以叠加吗？

不是。忘了是 MM 還是 DMG 寫的，同一數值的光環效果不累加。

[fxcoin]

那么伤害的光环效果能否叠加？

[Sheepy]

既然提到了光环那么就拿光环来说一下，第一个光环是开始回合的受5火伤，第二个光环受5冰伤，同时两个光环内的受10伤。然后第二个光环的使用者开了个能力，他的光环变成5冰火伤，然后你就说同时在两光环内的人每轮只少5血了？

在特定情況下會出問題的機制，這是第一次發生嗎？

同一狀態隨意持續到你下回終，每日狀態持續到豁免，結果隨意比每日對大怪更久。
有負面狀態持續到你下回終，例如牧師的醫者仁心，只需準備動作就可以如常攻擊。
飛行要著地，著地就會被目的地的怪物 OA，不打緊，別走最後一格，讓得自己跌下去就沒 OA, 因為跌不傷所以也不會倒地。

要是那能力是把冰全變火，那對兩個效果共火傷 5 對的合理性還有疑問嗎？
這情況下，角色是站在火和火之內。沒有額外傷害。不考慮規則，從合理的角度去看，為甚麼沒有？把肉放在兩個烤爐中間會不會比一個爐熟得快？

好了，用了。我們現在來幻想這能力是把一半冰變成火的冰火交融克服敵抗力。
這情況下，角色是站在冰火和火之內。有沒有額外傷害？這是現在的問題。
不考慮規則，從合理的角度去看，為甚麼有，為甚麼沒有？這跟火和火或冰和火有甚麼分別？

倒退一步，為甚麼要有不疊加的規則？這規則服侍的是合理性，遊戲性，還是其他目的？

所以我的意見是，兩邊都有道理但都不完全是合理的，DM 可以隨便判。

[Shinohara]

这是为啥？不是只有同名光环不叠加，而且减值可以叠加吗？

不是。忘了是 MM 還是 DMG 寫的，同一數值的光環效果不累加。

规则详细出处？