我希望新人们能了解，果园对于“超游”、“滥强”、“规则控”、“扮演控”、“律师”之类的词的理解依然是不统一的

[Dya]

啊貌似偏离了我的初衷（虽然这楼早已偏离了lz的初衷）或者我最后那句话的意思不明确
我的意思是我不反对【经验丰富的玩家在聊天频道提醒队友要炖鸡骷髅，然后知识没过的菜鸟队友“在细剑和钉头锤之间偶然选择了钉头锤”】这种概率化的事情
至于告诉DM我要扁过剑拍它这种事显然是在先骰过知识的前提下，而不是你超游地说我恰好把剑扁了过来= =因为这不是大剑的正确使用方法。
确实，在骰知识的情况下说出【“根据我在做佣兵的时候的经验，这个怪要用火来烧的”】是一个好的扮演，它比DM说一遍然后玩家不再重复或是玩家说“于是我告诉了队友”要好一点
不过在不骰知识的情况下说出【“根据我在做佣兵的时候的经验，这个怪要用火来烧的”】这样的扮演还是算了吧
不是因为它鄙视了DM的怪和怪物手册，而是因为这样会让队友的知识技能失去战斗层面的意义，除非DM全是放原创怪
而LZ的那句把超游融入扮演，在我看来恰恰是这种打击别人build的东西
而且因为它融入了扮演，是台词的一部分，所以对游戏的伤害程度比【我看过了怪物手册】这种摆明是ooc的东西还要大

有个简单的问题请教，假如你在团里放了一个章鱼头的怪，而我作为你的PC，在团的聊天室（不是正式房间）喊“不好，夺心魔！”
你是会很生气，有点生气，还是不在意？
如何我喊“啊哟不好是古风——！”
你是会很生气，有点生气，还是不在意？

[星踪幻影]

知道的，偶当PC时候也通常是知识役，才知道知识役的尬尴，知识役疏忽大意的话，DM也会囧的，偶有个经历偶梦游没告诉其他人怪的弱点而且之后偶准备告诉的时候偶挂了，结果一群没点知识的菜刀乱来（7人团就偶一个知识役……）DM不得不剧情了……
通常来说知识役一般不常有……很多团缺法缺牧也素常态，因为菜刀有存在感

[悲催的牧师]

啊貌似偏离了我的初衷（虽然这楼早已偏离了lz的初衷）或者我最后那句话的意思不明确
我的意思是我不反对【经验丰富的玩家在聊天频道提醒队友要炖鸡骷髅，然后知识没过的菜鸟队友“在细剑和钉头锤之间偶然选择了钉头锤”】这种概率化的事情
至于告诉DM我要扁过剑拍它这种事显然是在先骰过知识的前提下，而不是你超游地说我恰好把剑扁了过来= =因为这不是大剑的正确使用方法。
确实，在骰知识的情况下说出【“根据我在做佣兵的时候的经验，这个怪要用火来烧的”】是一个好的扮演，它比DM说一遍然后玩家不再重复或是玩家说“于是我告诉了队友”要好一点
不过在不骰知识的情况下说出【“根据我在做佣兵的时候的经验，这个怪要用火来烧的”】这样的扮演还是算了吧
不是因为它鄙视了DM的怪和怪物手册，而是因为这样会让队友的知识技能失去战斗层面的意义，除非DM全是放原创怪
而LZ的那句把超游融入扮演，在我看来恰恰是这种打击别人build的东西
而且因为它融入了扮演，是台词的一部分，所以对游戏的伤害程度比【我看过了怪物手册】这种摆明是ooc的东西还要大

这大概就是为什么PF的战士加了两个知识本职的原因

[茶白猫小修]

偶只想说小修得自己当下PC，不然小修的理念太理想……

我当了很长时间PC了啊……而且我当PC是技能向的所以不免偏向技能向build说话，这是PG决定立场。

[Ciel]

我一般是默认PC知道
“这都不知道你是怎么活到现在的？！”
大概是因为我平时总放人形怪的关系……
超游不超游都无所谓了
情绪稳定压力不大

啊貌似偏离了我的初衷（虽然这楼早已偏离了lz的初衷）或者我最后那句话的意思不明确
我的意思是我不反对【经验丰富的玩家在聊天频道提醒队友要炖鸡骷髅，然后知识没过的菜鸟队友“在细剑和钉头锤之间偶然选择了钉头锤”】这种概率化的事情
至于告诉DM我要扁过剑拍它这种事显然是在先骰过知识的前提下，而不是你超游地说我恰好把剑扁了过来= =因为这不是大剑的正确使用方法。
确实，在骰知识的情况下说出【“根据我在做佣兵的时候的经验，这个怪要用火来烧的”】是一个好的扮演，它比DM说一遍然后玩家不再重复或是玩家说“于是我告诉了队友”要好一点
不过在不骰知识的情况下说出【“根据我在做佣兵的时候的经验，这个怪要用火来烧的”】这样的扮演还是算了吧
不是因为它鄙视了DM的怪和怪物手册，而是因为这样会让队友的知识技能失去战斗层面的意义，除非DM全是放原创怪
而LZ的那句把超游融入扮演，在我看来恰恰是这种打击别人build的东西
而且因为它融入了扮演，是台词的一部分，所以对游戏的伤害程度比【我看过了怪物手册】这种摆明是ooc的东西还要大

[茶白猫小修]

啊貌似偏离了我的初衷（虽然这楼早已偏离了lz的初衷）或者我最后那句话的意思不明确
我的意思是我不反对【经验丰富的玩家在聊天频道提醒队友要炖鸡骷髅，然后知识没过的菜鸟队友“在细剑和钉头锤之间偶然选择了钉头锤”】这种概率化的事情
至于告诉DM我要扁过剑拍它这种事显然是在先骰过知识的前提下，而不是你超游地说我恰好把剑扁了过来= =因为这不是大剑的正确使用方法。
确实，在骰知识的情况下说出【“根据我在做佣兵的时候的经验，这个怪要用火来烧的”】是一个好的扮演，它比DM说一遍然后玩家不再重复或是玩家说“于是我告诉了队友”要好一点
不过在不骰知识的情况下说出【“根据我在做佣兵的时候的经验，这个怪要用火来烧的”】这样的扮演还是算了吧
不是因为它鄙视了DM的怪和怪物手册，而是因为这样会让队友的知识技能失去战斗层面的意义，除非DM全是放原创怪
而LZ的那句把超游融入扮演，在我看来恰恰是这种打击别人build的东西
而且因为它融入了扮演，是台词的一部分，所以对游戏的伤害程度比【我看过了怪物手册】这种摆明是ooc的东西还要大

有个简单的问题请教，假如你在团里放了一个章鱼头的怪，而我作为你的PC，在团的聊天室（不是正式房间）喊“不好，夺心魔！”
你是会很生气，有点生气，还是不在意？
如何我喊“啊哟不好是古风——！”
你是会很生气，有点生气，还是不在意？

我觉得我不应该阻止PC在聊天室（或是在maptool的ooc里或括号里）说任何话，补充一句是我只带过网团也只跑过网团所以我不知道面团一般如何处理
然后因为我没玩过灵能也没玩过COC一点都不熟章鱼头所以这个例子我没看懂OTL
然后我的立场其实是【融入扮演的超游并不是就如楼主说的一样变成了不是超游，而是一样的甚至更不好】，而不是不融入扮演的超游就非常好

[茶白猫小修]

这样的话，估计关于超游的判定就有点微妙了，因为作为有一定等级的冒险者而言，在冒险旅程中偶然知道几种怪物的弱点也是很正常的，只要把握好一个量，这样的救场行为（例如法师骰低了）也并不会破坏团

另外，或许直说“看过手册”是真小人，婉转的说“以前见过”是伪君子，但是跑团的重点是乐趣啊，所以无论是哪个，PC和DM高兴就好。

我觉得这样的救场行为并不是不容许，而是
首先队里有知识役，不是没有，他得先让人有存在感，而不是粗暴地去抢这个存在感
其次作为DM如果觉得他们不知道这个弱点就会灭团，那么DM在法师骰低了之后，或者在队里一个知识役都没有的前提下，适当降低【非常重要的】知识的DC，甚至变成常识级，或者和某个PC说，根据你的背景你和这个东西战斗过，这是DM该做的判断，他不应该去抢这个戏份
第三，如果真的DM没有经验，而队友又骰渣了，他实在又很想超游，我觉得至少应该在聊天频道说这件事，或是想在游戏内说的话最好和dm小窗一声“你觉得我有没有可能见过这个知道他是这样的我能说吗”而不是直接跳出来
但是，事实上做到这些的超游就已经不是所谓超游了，因为一切都是基于让游戏顺利进行的目的在游戏框架内做的事。
又但是，事实上超游的扮演者通常在第一步就跳出来了。

[弑君者伊恩]

看来PC是一群笨蛋也是一件值得高兴的事情……

[landbuilding]

拿巨剑是否平拍根本不影响结局（无论如何都能轻松干掉骷髅），却影响你的RP
另外如果有人会在游戏中直接说手册怎么怎么，这也太没悟性了

[茶白猫小修]

↑
对于“重点是乐趣啊大家高兴就好”……嘛这诚然是万用的回答，没错我完全不否认这件事。
如果知识役不在意，DM也不在意，其他“我也没点知识凭啥我就不知道他就知道”的队友和“我也知道啊凭啥我没说他就说了”的队友都不在意，那么这件事根本不成其为事。
如果大家都不在意大家都高兴，我们把怪物手册摊在桌面上跑也一样没有关系。
无非就是这样一个团里知识会更加贬值（我并不是说会没有作用），而PC点技能之前会更加三思。

为了避免更多我和PC关系的猜测我还是直接让他躺枪吧。我所遇到的这样用扮演超游的PC是端木，但端木从各方面说都是个好PC。
我当时的感受是既然团里有法师有牧师而且她们也已经在准备骰知识，他直接报出“根据我在旅途中的经验，这好像叫做……呃，炼狱创伤”是不好的。
我不知道知识役的两个PC当时是否在意，但身为技能控PC我自己替她们介意了一下。
所以我团后提醒了，他表示不这么干了。这事就没事了。所以不用讨论我和PC的关系问题……只是在楼主提起扮演派超游的时候我脑内这个记忆复苏了而已。
但现在我仍然觉得这么干是不好的。