作者 主题: 3R关于法术的超魔效果能否叠加的问题  (阅读 10209 次)

副标题: 求姐姐指教

离线 sangkemp

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 174
  • 苹果币: 0
Re: 3R关于法术的超魔效果能否叠加的问题
« 回帖 #30 于: 2012-12-28, 周五 21:30:49 »
想再讨论下超魔专长搭配的结算,比如强效孪生,孪生先生效的话就孪生一个原法术,强效先生效的话就孪生一个强效法术.
再入延时持久,持久先生效就是2天,延时先生效就是一天.
让DM去判定这类谁先生效谁后生效,结果大不相同.还不如判分别生效简单易算.
同时生效的话就也解释了强极效的例子并非作为一个特例,极效了原法术,强效了原法术,结果就是SRD显示出来的.

lesser

  • 访客
Re: 3R关于法术的超魔效果能否叠加的问题
« 回帖 #31 于: 2012-12-28, 周五 21:31:06 »
引用
EXTEND SPELL [METAMAGIC]
Benefit: An extended spell lasts twice as long as normal. A spell with a duration of concentration, instantaneous, or permanent is not affected by this feat. An extended spell uses up a spell slot one level higher than the spell’s actual level.
原时间嗯。
法术升阶本身提高法术位不定。
引用
Multiple Metamagic Feats on a Spell: A spellcaster can apply multiple metamagic feats to a single spell. Changes to its level are cumulative. You can’t apply the same metamagic feat more than once to a single spell.
不能重复加。
« 上次编辑: 2012-12-28, 周五 21:55:18 由 lesser »

lesser

  • 访客
Re: 3R关于法术的超魔效果能否叠加的问题
« 回帖 #32 于: 2012-12-28, 周五 21:33:52 »
想再讨论下超魔专长搭配的结算,比如强效孪生,孪生先生效的话就孪生一个原法术,强效先生效的话就孪生一个强效法术.
再入延时持久,持久先生效就是2天,延时先生效就是一天.
让DM去判定这类谁先生效谁后生效,结果大不相同.还不如判分别生效简单易算.
同时生效的话就也解释了强极效的例子并非作为一个特例,极效了原法术,强效了原法术,结果就是SRD显示出来的.
所以叠加就好啊。
强效孪生就是两个强效法术。延时持久不能同时用。
然后强极效是特例。

离线 业问

  • 口胡帝
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 1194
  • 苹果币: 1
Re: 3R关于法术的超魔效果能否叠加的问题
« 回帖 #33 于: 2012-12-28, 周五 23:03:22 »
吐槽下:DM有多2认为孪生默发定法分开用的?……
说起来法术再发(下轮还有生效那个)可以AO法爷吗! :em024
SRD优先度很低的……

首先我就是那个很2的DM。至于我为什么判超魔专长分别作用而不是效果叠加,理由如下:
1、没有哪本规则书说效果叠加,也许我没找到,如果有达人找到告诉我,非常感激;
2、PHB(不是SRD哦亲)的极强效例子说明不叠加,从PHB上也没看出来极强效这个是“特例”,如果这是特例,为什么FAQ的不是特例;
3、FAQ上的例子与PHB的冲突,我比较倾向于PHB,因为FAQ的“优先度”没有PHB高;
以上。
“贫僧渡一切可渡之人。。。”(投交涉。什么,我的魅力-1?)
“施主你已经无可救药了,佛爷今天要大开杀戒!”

离线 zghzgh1779

  • 讲个故事吧
  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 4906
  • 苹果币: 17
  • 布被秋宵梦觉,眼前万里江山。
Re: 3R关于法术的超魔效果能否叠加的问题
« 回帖 #34 于: 2012-12-28, 周五 23:20:36 »
吐槽下:DM有多2认为孪生默发定法分开用的?……
说起来法术再发(下轮还有生效那个)可以AO法爷吗! :em024
SRD优先度很低的……

首先我就是那个很2的DM。至于我为什么判超魔专长分别作用而不是效果叠加,理由如下:
1、没有哪本规则书说效果叠加,也许我没找到,如果有达人找到告诉我,非常感激;
2、PHB(不是SRD哦亲)的极强效例子说明不叠加,从PHB上也没看出来极强效这个是“特例”,如果这是特例,为什么FAQ的不是特例;
3、FAQ上的例子与PHB的冲突,我比较倾向于PHB,因为FAQ的“优先度”没有PHB高;
以上。

* zghzgh1779 举手
1的答案见31l,出处是player handbook88页
2的话见1
3的话按照同名规则后出的取代先出的原则faq当然优先于3r第一本规则书player handbook(是第一本吧?)
当然这个原则也出自faq就是了……而且一时半会我估计我找不到原文

以及从逻辑上讲对phb规则进行修正的faq显然要比phb优先吧……虽然faq很多脑残物但是卫生纸哪本规则书里面没有脑残物 :em009

离线 zghzgh1779

  • 讲个故事吧
  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 4906
  • 苹果币: 17
  • 布被秋宵梦觉,眼前万里江山。
Re: 3R关于法术的超魔效果能否叠加的问题
« 回帖 #35 于: 2012-12-28, 周五 23:29:04 »


引用
If my wizard applies Energy Admixture (Complete Arcane, page 78) and Maximize Spell to the same spell, does he get a spell that deals double its maximized damage (maximum normal damage in two different energy types)? If he also applied the Twin Spell feat (Complete Arcane, page 84) to the same spell would it duplicate the entire effect?

Yes and yes. Assuming your character can cast 13th-level spells—the slot required by a 2nd-level spell affected by these metamagic feats—a scorching ray so affected would create two sets of three rays each, with each ray dealing 24 points of fire damage (4d6, maximized) and 24 points of a second energy type (as appropriate for your Energy Substitution feat), for a grand total of 288 points of damage . . . assuming all six rays hit their target.

faq~

lesser

  • 访客
Re: 3R关于法术的超魔效果能否叠加的问题
« 回帖 #36 于: 2012-12-28, 周五 23:35:03 »
吐槽下:DM有多2认为孪生默发定法分开用的?……
说起来法术再发(下轮还有生效那个)可以AO法爷吗! :em024
SRD优先度很低的……

首先我就是那个很2的DM。至于我为什么判超魔专长分别作用而不是效果叠加,理由如下:
1、没有哪本规则书说效果叠加,也许我没找到,如果有达人找到告诉我,非常感激;
2、PHB(不是SRD哦亲)的极强效例子说明不叠加,从PHB上也没看出来极强效这个是“特例”,如果这是特例,为什么FAQ的不是特例;
3、FAQ上的例子与PHB的冲突,我比较倾向于PHB,因为FAQ的“优先度”没有PHB高;
以上。
这吐槽的是孪生的两个法术一个可以定默发另一个不行,定默发完全没有意义了啦。只是吐槽而已,不用太在意吧?至于叠加的规则支持,楼上写了。

离线 星踪幻影

  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 2998
  • 苹果币: 1
Re: 3R关于法术的超魔效果能否叠加的问题
« 回帖 #37 于: 2012-12-28, 周五 23:48:20 »
为了平衡为了防滥强这HR偶支持,但偶只素吐槽请不要一棒子打死所有超魔,除非乃自找麻烦亲~
你是光,我是影。光照耀着影,影守护着光。我们是最疏离的双生子,我们是最亲密的陌生人...

离线 业问

  • 口胡帝
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 1194
  • 苹果币: 1
Re: 3R关于法术的超魔效果能否叠加的问题
« 回帖 #38 于: 2012-12-28, 周五 23:51:12 »
如果你说的是PHB里这一段的话:
Multiple Metamagic Feats on a Spell: A spellcaster can apply
multiple metamagic feats to a single spell. Changes to its level are
cumulative. A silent, stilled version of charm person, for example,
would be prepared and cast as a 3rd-level spell (a 1st-level spell,
increased by one spell level for each of the metamagic feats). You
can’t apply the same metamagic feat more than once to a single spell
(for instance, you can’t cast a twice-empowered magic missile to get
+100% damage).
抱歉不能认同。这个只是说可以多个超魔专长用于一个魔法,但并没有说效果分别作用还是叠加。我认为极强效的例子就是分别作用。
另外我真不觉得FAQ优先度高于PHB,FAQ不是勘误,出版时间的先后不能成为依据。事实上FAQ如果跟勘误冲突,就我在老外的论坛所见,大部分人是依照勘误判断而非FAQ,即使FAQ的出版时间比勘误晚几年(一个例子是秘法论文)。因为勘误才是规则书,FAQ只是客服的看法。
至于孪生,孪生是法术作用两次,而不是施放两个法术。

吐槽下:DM有多2认为孪生默发定法分开用的?……
说起来法术再发(下轮还有生效那个)可以AO法爷吗! :em024
SRD优先度很低的……

首先我就是那个很2的DM。至于我为什么判超魔专长分别作用而不是效果叠加,理由如下:
1、没有哪本规则书说效果叠加,也许我没找到,如果有达人找到告诉我,非常感激;
2、PHB(不是SRD哦亲)的极强效例子说明不叠加,从PHB上也没看出来极强效这个是“特例”,如果这是特例,为什么FAQ的不是特例;
3、FAQ上的例子与PHB的冲突,我比较倾向于PHB,因为FAQ的“优先度”没有PHB高;
以上。

* zghzgh1779 举手
1的答案见31l,出处是player handbook88页
2的话见1
3的话按照同名规则后出的取代先出的原则faq当然优先于3r第一本规则书player handbook(是第一本吧?)
当然这个原则也出自faq就是了……而且一时半会我估计我找不到原文

以及从逻辑上讲对phb规则进行修正的faq显然要比phb优先吧……虽然faq很多脑残物但是卫生纸哪本规则书里面没有脑残物 :em009
“贫僧渡一切可渡之人。。。”(投交涉。什么,我的魅力-1?)
“施主你已经无可救药了,佛爷今天要大开杀戒!”

离线 星踪幻影

  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 2998
  • 苹果币: 1
Re: 3R关于法术的超魔效果能否叠加的问题
« 回帖 #39 于: 2012-12-28, 周五 23:55:28 »
于素瞬发升阶孪生再发火球,怎么说 超魔叠加还素不叠加 ?
你是光,我是影。光照耀着影,影守护着光。我们是最疏离的双生子,我们是最亲密的陌生人...