而盾姿，不一定是坦克的能力，反而作為玻璃大炮人的能力不錯。
試想，戰士中等攻擊中等防禦，每回合用動作打2下
玻璃大炮高攻擊低防禦，每回合用盾姿（其實是閃避或者找更好的位置）把防禦拉到中等，再攻擊1下
是不是也是一種美妙的動態平衡呢？
當然，對於的目標應該是更好地保護玻璃大炮，讓他可以打2下
具體要看數字我覺得，戰士如果都是中間值，然後傷害中等是二打的結果，反過來玻璃大砲本來高攻低防但能靠盾姿讓自己變成中防，傷害又比戰士高...那戰士就沒人玩啦:P
如果反過來拉到中防傷害還跟戰士一樣或更低，那與其說是動態平衡不如說是齊頭式平等或更慘......這方向反而不好。
確實像你說的不如讓玻璃大砲安全的打兩下，當好大砲，但這樣實際上不能說沒有『坦』吧? 而問題就回到我上面說的，我其實不太確定少人數要怎麼避免敵人破陣強摸大砲，畢竟前面的既然是中傷害那就算被刮一兩下也沒關係，先摸死大砲贏一半！
我覺得“戰士中等攻擊中等防禦”是指戰士1次攻擊傷害比大炮低但是可以2打？
傷害：2打大炮＞2打戰士＞1打大炮＞1打戰士
防禦：1打戰士＞1打大炮≥2打戰士＞2打大炮
這樣
結論來說還是很直觀：如果大砲的防禦高了傷害還能接近戰士或一樣或更高，那幹嘛玩戰士?反過來就是幹嘛玩大砲，需要根據能力給出特化。
如果用DnD來說就是戰士跟聖武士的差別吧，論DPS戰士可能會比聖武士高(或反過來，可能要看具體構築跟版本)，但都不會說『既然這樣另一方沒存在的必要。』
所以盾姿乃至於特殊動作這回事我認為不是拿來做『平等』的，而是應該拿來做出『差異性』的。
也因為這些部分其實都要等樓主說基於___規則還是寫出自己的一套來，我覺得這部分討論不會有結果，因此我著重的目前都是在AP制本身上，畢竟這看起來是相對完整的內容，他現在有的問題不太會因為其他內容補上而消失。(甚至可能會惡化)
