好吧，纯水不太好，说两句。
首先，GM对剧情的编排把握和PC的扮演能力与投入度占掉了一个团95%的扮演程度，也就是说，扮演力为100的玩家和剧情力为80的GM合体后，不出意外战斗力怎么也有90，这时候无论他们用什么样的规则，都比战斗力50的玩家和GM合体后强。
其次，与战斗力相反的是他们的乐趣不一定有后者多，回忆不一定有后者好，进步不一定比后者慢，但是他们可以拿出比较华丽的战报和LOG去炫耀，这是唯一的价值，嗯。
再次，在这个扮演的过程里，规则有一定的影响，规则对扮演的影响一般分两种。
检定上的扮演：检定方式和检定结果往往会和玩家的即兴发挥式扮演结合起来，这方面来看，DND的规则比WOD的机会更多，我个人带团的经验是，WOD的剧情模式并不是很需要在剧情上发生‘意外’事件（例如PC因为豁免出1后挂了，或者连续几个CH把远古巨触砍死了），ST如果要按照自己的步调说好故事，那么减少意外的发生以避免玩家的死亡是很重要的一环，这也导致了WOD的故事倾向比较重。
背景上的扮演：白狼的设定除去中古，大多基于现实，玩家对于现实社会的理解更加丰富具体，除去少数军迷（军迷！）和历史宅之外，这一点是毋庸置疑的。因此在更加立体和丰富的理解下，玩家对人物细节和人物深度的把握也会更加简单上手一些。再加上白狼的BUILD规则，确实可以更简洁快速地让人描述出一个人物。
而DND在背景上则是架空幻想，这注定玩家对于世界的理解无法以自己的常识来衡量（除了军迷），相对在细节上的理解也会比较少，但是架空世界有更多惊心动魄的事件和更大的可能性，因此在剧情达人手里，也可能出现让人惊艳的人物。
但是，公平地说，在低等级的战役（低级开始，这是我觉得比较正常的DND团）开始时，DND对于玩家角色的支持确实比WOD逊色少许。（逊色多少呢？逊色大约娴熟PC现实里30分钟，新手PC1个小时的时间差。）
那么，我的观点是，WOD系列规则下的人物，更注重的是对自己人物‘预设’背景，或者说对‘预期中的角色’的扮演和诠释，这是更接近于小说创作的一种做法，玩家在面对故事的同时完善自己心目中的人物。
而DND，我是说比较正统的DND剧情（而不是个别大能或怪胎比如我的团）中，玩家会随着游戏的进程拓展人物，丰富人物，这样在扮演上有更多即兴而较少规划。
仅仅说扮演的话，WOD对人物的预先支持度更好一些，我认为这的确没错。当然，这仅仅是在WOD和DND比较的前提下，与七海或者饭桶或者其他规则比较，可能就不一定是如此了。
