在这个定义中，“节操”、“标准”都是新人无法把握的东西，谁说了算呢，老手说了算。因此老手就永远是“正当”的，他们说第几类就是第几类；新人只能嗯嗯啊啊地听着，他们的乐趣任凭摆布。
即使新人无法把握，新人仍然可以自己说了算，对所谓的老手坚定的说“不”
出于职责，新人区不认同这样的定义。我们要告诉新人的是：一切从游戏乐趣出发。任何事情，无论是你对别人做的，还是别人对你做的，只要损害了游戏乐趣，就绝对不是正当的。一场游戏是否有趣，这没法教，也不需要教，更不需要成为老手才能判断。而乐趣受损时怎么办——交流，交流无效时走人。其中的尺度同样没法教，也不需要教。
后半段我完全认同，但是第一句话我就不认同，理由见下
不仅限于滥强，团内出现任何问题时都如此。一个好的团，不应该通过概念定义来解决问题，因为这从来无法真正解决问题；真正的方法，是相互交流这个团哪里有趣、哪里无趣、怎样做可以跑得更有趣——团有趣了，问题也就解决了。
仍然只赞同后半句，概念定义并不用来解决问题，而用来认清问题，并依此思索解决之道，从解决之道来看，上例也仍然是交流，但认清问题，有助于分辨交流的方向，尽少的产生误解。
此外就我看来，新人向往滥强的现象一向都比较多。考虑到他们中绝大多数都要从零开始，这种向往对于日后寻找、融入团队以及开展活动，基本上都会起阻碍作用。因此表明“滥强是错误的”这个观点，有助于解决这个问题，不需要复杂的定义。当然，我不反对别人在自己的分区里，向自己的PC教导更加进阶、完善的滥强概念。
前半段中对于滥强的印象分，就来源于老手的价值观，鉴于滥强这个词用意的不确定性，这种价值观未必就是正确的。
比起单纯表明“滥强是错误的”这个观点，不如表明“当你和你的朋友们有自己的游戏乐趣时，不要去参考任何所谓老人的观念”
更好的说法是“对于一个基于社交的游戏，试着从表面之下认清问题的本质，观念不要被旁人左右，能同调就同调，不能就散伙，找到共同乐趣优于一切”
